Zei.ler: ZeitKesphichtliche Beziehungen des Theätet 6oO 



368 V. Chr. noch am Leben gewesen sem, so ist es doch sehr unwahr- 

 scheinlich, dass seine Angriffe auf Plato und die Entgegnungen des 

 letzteren niclit der Zeit angehörten, in der diese beiden Sokratiker 

 durch die Begründung philosophischer Schulen in Athen mit einander 

 in W("ttbewerb traten, sondern erst einer solchen, in der sie Jahr- 

 zehende neben einander gelebt und gewirkt hatten, und jeder nach- 

 gerade sich an die Eigenart des andern gewöhnt haben musste. Auch 

 die Ai't, wie Euklid hier über Sokrates' Unterredvmg mit Theätet 

 spricht, ist, wie mit Recht bemerkt wurde,' der Annahme nicht günstig, 

 dass wir uns diese Unterredvmg nach Plato"s Absicht von dem Ge- 

 spräch zwischen Euklid luid Terpsion um mehr als dreissig Jahre 

 entfernt denken sollen. Denn wenn es schon eine starke Zumuthung 

 ist, dass Terpsion seinem Freunde ansinnt, den Inhalt von Reden, 

 welche vor sechs bis acht Jahren zwischen Sokrates und Theätet ge- 

 wechselt worden sind, aus der Erinnerung zu berichten, so würde 

 diese Zumuthung vollends alles Mass überschreiten, wenn es sich 

 um Reden handelte, die ihm schon vor einunddreissig Jahren erzählt 

 wurden , und man müsstc unbedingt erwarten , dass Euklides der Er- 

 wiederung: so aus dem Gedächtniss könne er sie nicht wiedergeben, 

 eine Ilindeutung auf die lange inzwischen verflossene Zeit beigefügt 

 hätte. Wenn diess unterblieben ist, wenn weder Terpsion noch Euklid 

 an diesen bedenklichen Umstand erinnert, so kann uns diess mu- in 

 der iriierzeugung liefestigen, es handle sich hier eben nicht um Er- 

 inneiimgen aus so entlegener Zeit: da, wo wirklich etwas vor vielen 

 Jahren gehörtes wiedererzählt werden soll, im Eingang des Parmenides 

 (126 C), miterlässt es Plato nicht, zu bemerken, dass der Erzähler 

 den Inhalt seiner Erzählung sich durch sorgfaltige Übung einge- 

 prägt halje. 



Ein Theil dieser Gründe steht nun auch der Annahme entgegen, dass 

 mit dem Krieg, aus welcliem Theätet heimkehrt, zwar der von 3 94 ff. 

 gemeint, unser Gespräch aber etwa 20 Jahre später, nach 374 v. Chr., 

 verfasst sei.'^ Auch abgesehen davon lässt sich aber eine so weite 

 Entfernung seiner Abfassungszeit von den Ereignissen, an die es an- 

 knüpft, nicht annehmen. Plato verlegt allerdings die Unterredungen, 

 über die er zu l)erichten vorgibt, nicht selten in einen Zeitpunkt, 

 welcher a^oii dem ihrer AV)fassiuig um Jahrzehende abliegt, und in 

 einigen E'ällen. im Parmenides und Protagoras. sogar in einen solchen, 

 der über sein eigenes Geburtsjalir hinaufreicht. Aber er spricht sich 

 dann entweder über die Veranlassimg. bei der ein Gespräch gehalten 



' S(HUi.THES.s, a. a. O. 8. 30. 



'•' RüHDK a. d. a. O., namentlich Gott. Gel. Anz. 1884. S. 13. Auch Christ, 

 Plat. Stiul. 43 (Abhandl. d. Bayr. Akad. 1885, S. 495) neigt sich dieser Ansicht zu. 



