Zeller: Zeitgeschiclitliclie Beziehungen des Theätet. 645 



Wenn Lykurg auch eine Zeit lang als Vormund regierte, kann er 

 doch weder unter den spartanischen Königen noch unten- den Almen 

 dieser Könige mitgezählt werden, denn ein Reichsverweser ist kein 

 König und ein Seitenverwandter keiner von den Ahnen; und sein 

 Name findet sich auch in keiner von den alten Königslisten, weder 

 bei Herodot Vni, 131 noch bei Paüsanias III, 7. Auf andere Art 

 hilft sich RoHDE.' Indem er die zwei Königslisten des Herodot und 

 Paüsanias verbindet, gewinnt er für Agesilaos von Herakles an 

 und diesen mitgezählt 24 Ahnen. Aber wenn auch diese beiden 

 Listen in den Namen mehrfach von einander abweichen, stimmen sie 

 doch darin überein, dass in beiden Leotychides, der Ururgrossvater 

 des Agesilaos, der sechszehnte Nachkomme des Prokies, der zwanzigste 

 des Herakles (diesen selbst mitgezählt) ist. Dadurch wird ausser Zweifel 

 gestellt, dass nach der officiellen Zählung der heraklidischen Ahnen 

 die Zahl zwanzig für Leotychides feststand, dass somit sein Ururenkel 

 Agesilaos nicht als der fünfondzwanzigste , sondern nur als der vier- 

 undzwanzigste gezählt werden konnte. Wäre er aber auch der fönf- 

 undzwanzigste gewesen, so wvü'de Plato's Beschreibung immer noch 

 nicht auf ihn passen. Denn Plato redet Theät. 1 7 5 A nicht von einem 

 7r£vT£xat£(JCocr7oc fl67ro 'HsäxAeouc, sondern von einem solchen, der 25 Ahnen 

 seit Herakles hat (siri ttevts xai eixo(Ti. x.a.TaXoyM Trpoyovwv (TeiJ.vvvofj.evwv). 

 Dass aber dieser Ausdi'uck auch im Sinne von jenem gebraucht 

 sehi könne, wird durch die Stellen, welche Rohde (a. a. 0. S. 322) 

 dafür anführt. Her. I, 91. VIII, 137, nicht bewiesen. Wenn in der 

 ersten von diesen Stellen Gyges, der Ururgrossvater des Krösus 

 (Her. 1 , 14 — 18) sein ttejutttov ' yevo?, in der zweiten Perdikkas , dessen 

 Nachkomme in der sechsten Generation Alexander I von Macedonien 

 war (Her. VIII, 139), dessen e^^ofxog jevetuop genannt wird, so haben 

 wir Hin- den bekannten Sprachgebrauch , dem zufolge bei der Angabe 

 der Entfernungen zwischen dem ersten und letzten Glied einer Reihe 

 diese beiden mitgezählt werden, so dass also z. B. der Enkel der 

 TpiToc ccTTo Tov tÜttttov , dicscr der dritte Vorfahre des Enkels, d. h. 

 derjenige Vorfahre desselben genannt werden kann, welcher, vom 

 Enkel an gezählt und diesen mitgezählt, der dritte ist. Daraus folgt 

 aber nicJit. dass demjenigen, dessen fünfundzwanzigster irpcjovoi; Herakles 

 genaimt werden kann, auch 25 irpöyovoi «tto ' HpaKXeovc; beigelegt werden 

 k(>nnen. ,len(>s kann nach griechischem Sprachgebrauch richtig sein, 

 (Icnn llcrakl(>s ist .sein Ahne und ist in der Reihe seines Geschlechts, 

 von ihm seilest an rückwärts gezählt, der fünfimdz wanzigste; dieses 

 wäre vnu'ichtig, denn seiner Ahnen sind es nur 24, und indem diese 



' Jahrbb. f. olass. Phil. 1881, S. 321. 

 Sitzungsberichte 18Ö6. 



