6G3 



Zur WoRTMANN'schen Theorie des Windens. 



Von S. SCHWENDENER. 



In Nr. 1 () — 2 1 der Botanisclicii Zcitiiiiii'. Jalir^'aiig i8S6, stellt 

 Julius Wortmann eine neue »Theorie des Windeus« auf, in welcher 

 derselbe wesentliche Punkte meiner früheren Darstellung dieses Vor- 

 ganges' hekämpft. Dies veranlasst mich zu nachstehender Erwiderung. 



Zunächst muss ich entgegen der Annahme Wortmann's ausdrücklich 

 bemerken, dass die Greifl:)ewegung nach meiner Auffassung keineswegs 

 auf den Bogen, dessen oberes Ende die Terminalknospe bildet, be- 

 schränkt zu sein braucht. Zur Herbeiführung derselben ist ja bloss 

 n()thig. dass ein beliebiges Stück des Stengels, welches vuigefähr die 

 halbe Stütze zu umfassen vermag, nach Herstellung des Contactes an 

 den beiden Enden sich noch weiter zu kriimmen strebt, so dass die 

 Contactpunkte mit einer gewissen Kraft an die Stütze angedrückt 

 wei'den. Ist alsdann der luitere dieser beiden Punkte zugleicli der 

 obere (irenzpunkt eines unbeweglichen Stengelstückes, etwa einer fest 

 anliegenden Windung, so entstehen in seiner Nähe die bleibenden 

 Krümmungen nach der Stütze hin; das andere Ende ist dabei insoweit 

 lieweglich zu denken, dass es den Nutationskrümmungen folgen und 

 denmach von der Stütze abgehoben und wieder angedrückt werden 

 kann. Umgekehrt kann natürlich auch das obere Ende des gi-eifenden 

 Hogens fest und das luitere beweglich gedacht werden. Ebenso 

 können zwei ()d(>r mehrere solcher Bogen, statt eines einzigen, zu 

 gleicher Zeit wirksam sein, ohne dass dadurch das mechanische 

 Problem ein wesentlich anderes würde. Dieses Problem ist überhaupt 

 ganz allgemeiner Natur und kann eben so gut auf Metalldrähte wie 

 auf Schlingpflanzen bezogen werden. 



Bei meinen Untersuchungen handelte es sich nun aber fast aus- 

 .schliesslich um Beobachtungen an Calystcgia dahurica. Ich hatte 

 diese Pllanze nach mancherlei Vorversuchen als die für meme Zwecke 

 günstigste kennen gelernt und mich ferner überzeugt, dass hier 



' Über <l;is Wiiulcii der rilnn/.cii. M()iiatsli<r. dev Berliner Akad. d. Wiss. 



67" 



