664 Sitzung der physikalisch- iiiatheniatischeri Classe vom "22.111111. 



Stützen von etwa 0.7 bis i""' Dicke den Vorgang de.s Windens am 

 besten zu studiren gestatten. Dementsprechend sind die Bewegiuigen 

 des nutirenden Sprossstückes, mit Einschluss der Contacterscheinungen, 

 in meiner Mttheilung aucli so geschildert, wie man sie miter den 

 angedeuteten Verhältnissen bei Calystegia am häufigsten beobachtet. 

 Es schien mir nicht rathsam . den Gang der Darstellung immer wieder 

 durch Hinweise auf" nebensächliche Abweichungen beim Winden um 

 dünnere oder dickere .Stützen oder auch bei anderen Pflanzen zu 

 unterbrechen. Das würde füi* manche Schlinggewächse, wie z. B. 

 fiir solche mit hängender Endknospe (Dioscorca u. dgl.), sehr um- 

 ständhche Abschweifungen veranlasst haben , die ich vermeiden 

 wollte. 



Ich kann also niu' erklären, dass Ambronn', mit dem ich die 

 hier in Frage konnnendcn Erscheinungen oft genug l)esprochen habe, 

 meine Auflassung der Greit'bewegmig richtig wiedergegeben hat. 

 Eine plülologische Exegese, wie .sie Wortmann'' unternonnnen , habe 

 ich nicht vorausgesehen. 



Halten wir an dieser Auflassung der Greifbewegung fest, so 

 lässt sie sich bei jeder Schlingpflanze innerhalb der nutirenden Strecke 

 leicht constatu'en. Ebenso sind die nach meiner Darstellung mit dem 

 Greifen A'erbundenen Spannungen thatsäcldich vorhanden und die 

 Wirkungen sowohl der drehenden wie der kriunmenden Componente 

 dieser Spannungen augenfällig. Aber natürlich müssen alle störenden 

 Einflüsse möglichst vermieden werden, wenn diese Wkkungen un- 

 verfälsclit zm- Erscheinung gelangen sollen. Hierüber noch mehr zu 

 sagen, als bereits geschehen, halte ich namentlich im Hinblick auf 

 die ehischlägigen und durchaus sachverständigen Erörtenuigen Ambronn's 

 tili" überflüssig. 



Die Ki'itik Wort3l\nn"s richtet sich denn auch weniger gegen 

 das Vorhandensein der Greif bewegmig und ilu-er Wirkungen , als gegen 

 die Nothwendigkeit derselben fiii- das Zustandekommen bleibender 

 Windungen. Nach Wortmann sind nämlich diese Bewegungen für 

 die Mechanik des Windens gänzüch in-elevant: er verlangt daher von 

 mis den Nachweis, dass »in dem Falle, m welchem allein durch 

 Geotropismus und Nutation eme lockere Windung ge1)ildet worden 

 ist, ein deflnitives Anlegen dieser Windung an die Stütze nicht statt- 

 finden kann, trotzdem jene beiden Factoren noch weiter wirksam 

 sind« (S. 5). Nun, eine selbstverständliche Sache lässt sich am Ende 



' Zur Mechanik des Windens. Ber. der uiath. jihys. Classe der K. säclis. Ges. 

 der Wiss. 1884. 



^ A. a. O S. 4 u. 3 des Seijaralabdriiekes, auf den sich auch die folgenden Citate 

 beziehen. 



