ScHWENnENER: Ziir WoRTMANN'schen Theorip rles Windens. 665 



auch nofli liowcisen. Bevor ich jedoch auf diese Beweisfühnnig mich 

 einlasse, iiuiii- es gestattet sein, nach den Thatsacheu zu fragen, aus 

 weh'lien Woktmann die UeheriUissigkeit der Greifbewegungen folgert. 

 Wir begegnen da zunächst der so eben erwähnten »lockeren Win- 

 dung" des Sprossgipfels, welche allerdings liei Anwendung faden- 

 l(n-niigei- St^ützen ohne alle f'ontactAvirkinig zu Stande kommen kann. 

 Allein di(>se lockere Windung setzt sich nur zum Theil aus bleibenden 

 geoti-opischen Krünnnungen zusammen: ein anderer Theil besteht aus 

 vergänglichen Nutationskrünunungen und müsste daher verschwinden, 

 soltald die Nutationsljewegungen aufliören. Wie gross alsdann der 

 übrig bleiliende Theil noch sein würde vmd welche Curve derselbe 

 beschreibt, ist nicht genau zu ermitteln; nicht einmal die Curvenaxe 

 ist ihrer Richtung nach bekannt.' Eine Gewähr dafür, dass die vor- 

 handenen bleibenden Kriimmungen für sich allein das spätere Ab- 

 gleiten oder Abwickeln von der Stütze zu verhindern vermögen . ist 

 also in keiner Weise gegeben. Folglich gehört die fragliche Erschei- 

 niuig überhaupt nicht zu den Thatsachen, mit denen man rechnen 

 kann. Ueberdies ist klar, dass wir den Scheitel in Gedanken um 

 fliese ganze lockere Windung zurücksetzen, die letztere also einfach 

 beseitigen können . ohne hiei'durch das Winden zu beeinträchtigen. 

 ^\'ir hätten alsdann eine Pllanze, deren Endknospe bei den Greif- 

 bewegungen in derselben W^eise betheiligt wäre, wie es bei Anwen- 

 dung dickerer Stützen stets der Fall ist, — und natürlich auch mit 

 demselben Erfolg. Die lockere Windung ist also jedenfalls entbehrlich. 

 In zweiter Linie mag hier das Verhalten derjenigen Schling- 

 })llanzen erwähnt werden , welche um möglichst dicke Stützen winden, 

 wol»ei der windende Stengel Ijekanntlich auf der Oberfläche derselben 

 gleichsam hinkriecht. In diesem Verhalten soll nun nach Kohl und 

 Woktmann ein schlagender Beweis liegen, dass die Greif bewegung zum 

 "Winden nicht nothwendig sei; sie könne ja unter solchen Umständen 

 gar nicht zu Stande kommen. Das ist nun aber eine totale Verken- 

 nung der Sachlage. Man braucht nur den Effect der Greifbewegungen 

 graphisch darzustellen, mdem man die Dauer des Contactes auf der 

 Abscissenaxe und die respectiven Wirkungen als Ordinaten aufträgt, 

 um sofort einzusehen, dass eine nie imterbrochene Berührung der Stütze 

 ein Maxinumi der Arbeitsleistung ergeben muss. Ist z. B. die Dauer eines 

 Nulationsumlaufes = 2 Stunden, die des Contactes pro Umlauf bei An- 

 wendung einer dünnen Stütze = 'j^ Stunde, bei einer etwas dickeren 

 Stütze = 7^ Stunden, mid so fort über %, 'V^, 7^ bis 74 Stunden, 



' Bis dahin ist die Frage nach dem Verlauf dieser Raiiincinvc ülicrhanpl nur 

 viin .\MnRONN wissenschaftlich behandelt worden. 



