Schwendkner: Zur Wortmann sehen Theorie fies Windens. 669 



Wie ist S;icl)o dor Honbaelituiift'. Wo abov ein Reiz iiiclit vorhanden 

 1111(1 eine dritte l\rMl't([uf'lIe nicdit 1)ckaniit ist. l)loil)t einstweilen nur 

 die lireil'lx'wei^iini;' übrig, um die Ablenkung- nacli der Stütze hin 

 erklären zu können, und da diese Alilenkung notliwendig ist, so gilt 

 <lies auch von der (innt'bewegung. 



Wortmann wird nun vielleicht einwenden, dass hier eine andere 

 Erklärung viel näher liege: er stelle- sich die freien Windungen weit 

 genug vor. um auch eine geneigte Stütze noch umfassen zu können. 

 Beim Aidegeii der Windungen kommen alsdaini die letzteren zuerst 

 auf derjenigen Seite mit der Stütze in Berühriuig, nach welcher diese 

 geneigt ist; die Ablenkung ergebe sich also durch den einseitig vor- 

 wiegenden Widerstand der Stütze von selbst, das sei aber keine 

 (irein)ewegung. Ich gebe zu, dass man sich die Ablenkung so vor- 

 stellen kann, allein diese Vorstellung stimmt mit der Wirklichkeit 

 nicht überein. Wäre sie zutrefl'end, so müsste bei einer nach Osten 

 geneigten Stütze das Anlegen der obersten Windungen auf dieser näm- 

 lichen Seite beginnen imd von da allmählich nach Süden und Norden 

 hin fortschreiten, um endlich auf der Westseite seinen Abschluss zu 

 finden. Das ist nun entschieden nicht der Fall, sondern die lockeren, 

 noch nutationsfähigen Windungen vollziehen ihre Greifl^ewegungen 

 in der von mir beschriebenen Weise, wobei die Neigung der Stütze 

 nur einen sehr untergeordneten Eintluss übt. 



Die vorstehende Beweisführung kann jetzt auch folgendei'maassen 

 formulirt werden. Es ist Thatsache, dass unterlialb der freien Win- 

 dung des Sprossgipfels noch wiederholte Greif bewegungen der nuti- 

 rendcn Internodien stattfinden und dass dadurch (neben der wirklichen 

 antidromen Torsion) bleibende Krümmungen nach der Stütze hin zu 

 Stande konnnen. Plrst din-ch diese neu hinzukommenden Dauerkriim- 

 nniugen. die sicli mit den eventuell gegebenen der freien Windung 

 combinireii. wird demzufolge der definitive Zustand hergestellt — 

 und natürlich ohne U})erschuss. Daraus folgt aber, da.ss die freie 

 W'intlung für sich allein einen ausreichenden Betrag bleibender Krüm- 

 mungen nach der Stütze hin nicht zu liefern vermag, die Mitwirkung 

 der tlreifliewegung also durchaus notliwendig ist. Aber noch mehr: 

 die freie Windung des C4ipfels kann vollstäntlig fehlen, ohne dass 

 der Vorgang des Windens dadurch gestört würde. Die Arbeitsleistung 

 der (Jreifbewegung müsste vielleicht in diesem Falle etwas höher 

 veranschlagt werden; dafür dauern aber auch die Nutationen lange 

 geiuig. lun s(dbst l)eträchtlich erhöhten Anforderungen entsprechen 

 zu k()imen. Die Vorarb(>it der freien Windung ist also ganz und 

 ü'ar übcM'tlüssi":. 



