Schwendknkr: Zur WoRTjiANN'srhen Theiirie des Windens. 671 



l)pig<>trageii. Dcssonungpaclitet. c-itirt Wortmann alle auf Torsion 

 bczüii-lichon Aiii>-aIi(Mi von Mohl, Palm. Darwin, de Vries, Sachs, 

 Pfkfif.r , um sie gegen die meinigen, die von Ambronn und Bara- 

 NKTZKY bestätigt worden sind, in die Wagschale zu legen. Ich halte 

 das für ein unzulässiges Verfahren. 



Was sodann die eigenen Beoltachtungen Wortmann's über diesen 

 Punkt betrifft, so bedürfen sie einer geradezu umgestaltenden (!orrectur, 

 deren Betrag sich indess nachträglich nicht leicht feststellen lässt. 

 WoKTMANN weicht nämlich, ganz so wie Kohl, in der Unterscheidung 

 von »gedreht« und »ungectreht« vollständig von den in der Mechanik 

 anerkannten Grundsätzen al); er liezeichnet z. B. den in meiner Ab- 

 handlung »über das Winden der Pllanzen« besprochenen und in 

 Fig. 14 abgel>ildeten Stab ausdrücklich als gedi-eht (S. 28), obschon 

 eine wirkliche Torsion hier absolut ausgeschlossen ist. Unter solchen 

 Verhältnissen ist natürlicli jede Verständigung abgeschnitten. Wozu 

 also noch Erörteiimgen ? Einem so ungeometrischen Widerstand gegen- 

 über ist auch mit den besten geometrischen Gründen nichts aus- 

 zurichten. 



Bezüglich der homodromen Torsion, die übrigens für die 

 Meclianik des Windens so gut wie keine Bedeutvnig hat, ist W^ortmann 

 zu der Ansicht gelangt, dass dieselbe »nichts anderes ist als eine 

 vei'langsamte kreisende Nutation« (S. 23). Wie das zu verstehen sei, 

 mag Jeder, der sicli dafür interessirt, spl])st prüfen. Ich für meinen 

 Theil will nicht verhehlen, dass mir die einschlägigen Darlegungen 

 v()llig unklar und dunkel vorkommen. Das ist jedenfalls keine Mechanik 

 im exactwissenschaftlichen Sinne; man könnte sie eher Gefühlsmechanik 

 nennen. 



In den Schlussbemerkungen citirt Wortmann noch eine mit 

 seiner Auffassung übereinstimmende Mittlieilung von Fr. Noll' »über 

 rotirende Nutation an etiolirten Keimpllanzen«, worin zunächst gesagt 

 ist, »dass negativer Geotropismus verbunden mit rotirender Nutation 

 ein dünnes Internodium vollkommen zum Schlingen befähigen«. Das 

 ist auch unzweifelhaft richtig und wird von Niemandem widersprochen. 

 Daran schliesst sich nun aber ohne allen logischen Zusammenhang 

 das cetei-um censeo, »dass die nachträgliclien Torsionen im Stengel 

 Tuid die von SciiWENnENER an einem complicirten Falle des Windens 

 entdeckte (ireiniewegung secundäre Hülfsmittel hochentwickelter 

 Schlingpflanzen darstellen« — und darauf allein kommt es in dieser 

 Frage an. Von einem auf inductivem Wege gefundenen Resultate 

 kaini hier aber gar niclit die Rede .sein; es ist eine l)losse Meinungs- 



' Bütanisclie Zeiltiiiir 1880 Nr. 42. 



