686 Sitzung der phys.-math. Classe v. 22. .Iiili. — Mittheilung v. 8. .luli. 



der ihre Zugehörigkeit zu Mo)inphyes gracilis erkannte, hervor. Ich 

 selbst wies nach , dass die Ersai^a pyramidalis identisch ist mit der von 

 Busch beschriebenen Endoxia Eschschollzü , und dass sie die frei ge- 

 wordenen Anhangsgruppen der Muggiaea Kochii repräsentirt. So bliebe 

 dann noch als einzige bisher in ihren Beziehungen zu Monophyiden 

 bez. Diphyiden noch nicht aufgeklärte Eudoxia des Mittelmeeres die 

 Ersaea dongata übrig. Ein Blick auf die allerdings ungenügende Be- 

 schreibung und Abbildung lässt indessen kaum daran zweifeln, dass 

 die Ersaea elongata Will"s identisch ist mit den soeben ge- 

 schilderten Eudoxiengruppen und demgemäss deniEntwicke- 

 lungscyklus von Diphyes subtilis zugehört. 



Mit dem Nachweis, dass die Diphyes si/htilis eine selbständige 

 mid wohl charakterisLrte Art repräsentirt, welche allerdings so viele 

 Ahnlicldceiten an ihren Anhangsgruppen mit den Monophyiden dar- 

 bietet, dass eine Täuschung erklärlich war, bevor der Zusammenhang 

 beider Glocken beol)achtet Avnu-de. dürfte es doppelt von Intei-esse 

 sein den Entwickelungsgang der Monophyiden zu beobachten. Mir ist 

 es bis jetzt nicht geglückt, gleichzeitig vöUig reife männliche und 

 weibliclie Diplophysen zu ei'halten und eine künstliche Befruchtung 

 vorzunehmen. Es bleibt somit noch der Nachweis zu fuhren, ob 

 denselben nach Analogie der Entwickelung von Muggiaea Kochii eine 

 heteromorphe primäre Glocke zukommt, die abgestossen wird, oder 

 ob die definitive Glocke gleich von vornherein am Embryo angelegt 

 wird und eine primaere repräsentirt. 



Dass die gemeinste aller Dijihyiden und im Mittelmeer offenbar 

 am weitesten verbreitete bisher unbeachtet blieb, wird aus der obigen 

 Darstellung einigermaassen erklärlich sein. Ihre Glocken wui-den nie 

 im Zusammenhang beobachtet, die gelegentlich vorkommenden kleinen 

 Stämmchen Avurden übersehen und bei der Fülle im Auftriebe sich 

 umhertreibender isolirter Siiihonophoren- Glocken schenkte man jenen 

 keine Aufmerksamkeit, deren Herkunft zweifelliaft war. 



II. Über die Eudoxiengruppen der Galycophoriden. 



»Unsere Kenntnisse über Eudoxien und Diphyiden sind im Augen- 

 bUck noch so unvollständig, dass wir es nicht einmal wagen können, 

 die eiiizelnen bis jetzt beschriebenen Eudoxien auf ihre Diphyiden- 

 formen zurückzuführen « ; so schreibt Leuckakt in seinen trefflichen 

 Untersuchungen über Siphonophoren (1853 S. 69), in denen er über- 

 zeugend die Abstammung der Eudoxia cuboides von Ahyla pentagona 

 darthut. Inzwischen sind unsere Kenntnisse wesentlich vollständiger 

 geworden, und wir vermögen jetzt von sämmtlichen aus dem 



i 



