Chun: Bau und Entwickeliing der Siphonophoren. 687 



Mittelmeer beschriebenen Eudoxiengruppen die Zugehörig- 

 keit zu Monophyiden und Diphyiden mit Sicherheit an- 

 zugeben. Ebenso sicher ist es andererseits, dass eine grosse 

 Zahl von Diphyiden keine Eudoxien producirt. 



Der Erste, welcher einen Zusammenhang zwischen den Eudoxien 

 und den Anhangsgruppen der Diphyiden vermuthete, war Sars. hi 

 seiner ausgezeichneten Fauna littoralis Norvegiae 1 846 gelangt er bei 

 der Darstellung der DipltyfS truncata zu der Ansicht, dass die Esch- 

 scHOLTz'schen Gattungen Ersam und Endoxla aus dem Systeme gestrichen 

 werden müssten, weil sie abgerissene Anhangsgruppen von Diphyiden 

 repräsentirten. Leuckart, Gegenbaur und Vogt wiesen dann unab- 

 hängig von einander nach, dass die Eiidoxia cuboides mit ihren 

 charakteristischen würfelförmigen Deckstücken der Abyla pentagona 

 zugehört und alle drei Forscher gelangen zu der Ansicht, dass die 

 »monogastrischen Diphyiden« als selbständige Arten nicht aufrecht 

 zu erhalten seien. Leuckart bezog weiterhin mit Recht die allgemein 

 verbreitete Eudoxia canipanula auf Diphyes acuminata. Späterhin wies 

 dann Claus (a. a. 0.) nach, dass die Diplophysa inermis die freischwim- 

 menden Anhangsgruppen von- Monophyes gracüis repräsentirt , und dass 

 eine mit einem kleineren Deckstück ausgestattete Diplophysa zu M. 

 irrpgvlnria gehört. Mir selbst gelang es dann die Eudoxia Eschscholtzii 

 als Abkömmling der Muggiaea Kochii nachzuweisen und, wie ich so- 

 eben darlegte, die Ersaea elongata auf Diphyes subtiUs zurückzuführen. 

 Ich stelle in folgender Tabelle die Eudoxien des Mittelmeeres und 

 die zugehörigen Monophyiden und Diphyiden zusammen: 



_,.,., ,„, „ „ ( Abi/la pentagona Eschscholtz 



1 . Cuboides intreus if) Quoy u. Gaimard ) ■ ^ ■'^ -,;- 



_, , . 7 .7 T \ (Leuckart, Gegenbaur, VOGT 



Eudoxia eiibotacs Leuckart / „ , 



' 1853), 



2. Eudoxia Messanf'nsis Gegenbaur ) Diphyes acuminata Leuckart 

 Eudoxia ranipannla Leuckart \ (Leuckart 1853), 



3 . Ersaea truncata Will ) Monophyes graciüs Claus 

 Diplopliysa iuermis Gegenbaur \ (Claus 1874), 



4. Ersaea pyramidalis Will ) Muggiaea Kochii Chun (Chun 

 Eudoxia Eschscholtzii Busch \ 1882), 



5. Ersaea elongata Will Diphyes subtilis Chun. 



Die fiinf hier angeführten Eudoxienformen sind im Mittelmeer 

 weit verbreitet und gemein. Es ist nicht zu leugnen, dass überhaupt 

 die Loslösung der Anhangsgruppen von dem Stamme die geographische 

 Ausbreitung begünstigt. Was die Geschlechtsverhältnisse derselben 

 und den ständigen Ersatz der Genital -Schwimmglocken anbelangt, so 

 verweise ich auf meine früheren Bemerkungen.' 



' Sit/.ungslier. d. .\kad. d. Wissensch. Berlin 1885 S. 14. 



