Goette: ViM/i'iclin. d. Mediispii, welche v. Dr. Sander gesaminelt wurden. 837 



licobaclitotc zu der von ihm angege])enen Zwölfzahl führen kann. 

 Auch der einmal (f) lieobaohtete grosse Endknopf an Stelle des End- 

 kolhens kann keinen .speeifisehen Werth haben, da die Meduse im 

 Ülirigen mit anderen Exemplaren, z. B. c. d, übereinstimmt. 



Für meine Auffassung spriclit endlieh der Umstand, das.s die 

 identischen Formen a und b aus Zanzibar und Nagasaki, dagegen die 

 VariantcMi a. c. d (Znnzibar). und andererseits b, e (Nagasaki) von 

 Je demselben Fundort stammen: d. h. die identische Form ist sehr 

 ver1)reit(>t. die Varianten finden sich aber am selben Ort. Diese 

 'Phatsac-he, welche auch für unsere Exemplare von Pelagia flaiyola 

 gilt, dürfte sich nach meiner Ansicht überhaupt häufiger constatiren 

 lassen, sobald die .systematische Bestimmung sich nicht auf einzelne 

 oder wenige, .sondern aid' zahlreiclie Exeinplare nächstverwandter 

 Formen stützt. 



K). Crossostoina , nova species? 

 n. 1 Stück von 50""" Breite. Anjer, 21. April 1884. 

 b. 1 Stück von 90"™ Breite. .Singapore. 27. April 1884. 



Besclireibung. Schirm flach gewölbt, acht Velarlappen in 

 Jedem Octanten, Arme lieinahe doppelt so lang als der Scliirmradius, 

 an der Mundstelle isolirte Saugkrausenstücke (Mundrosette) und vier 

 lange und dünne, mit zahlreichen Nesselwarzen besetzte Fäden, bei b 

 am Ende geknöpft. Einige ähnliche, alier küi-zere Fäden am Oljerarm. 

 weiterliin gestielte Kolben: b besitzt auch lange Endkolben an den 

 Armen, welche a fehlen. 



Ich habe auf diesen Befund hin keine neue Species gemacht, 

 weil unsere Exemplare möglicherweise zu einer der drei bisher auf- 

 gestellten Arten von Crossostonid gehören, was aber bei der unvoll- 

 kouunenen Beschreibung derselben noch nicht zu entscheiden ist. 



