91)0 Sitzung Jer physikalisch -iiiallieiiiatisclien t'l;i.sse vom 18. N\>veiiil)er. 



der letzteren ist die Erscheinung ntu* massig', jedenfalls nicht stärker, 

 als wir sie gelegentlich auch bei europäischen Schädeln antreffen; die 

 am stärksten prognathen Verhältnisse finden sich hei Nr. i(3, einem 

 weildichen Schädel, auf den ich zuriickkommen werde. Jedenfalls 

 entfernen .sich die übrigen Verhältnisse des Gesichts bei fast allen 

 Schädeln so erheblich von den charakteristischen Eigenthümlichkeiten 

 des Negergesichts, dass ich kein Bedenken trage, darülier hinweg- 

 zugehen. Jedoch will ich erwähnen, dass die Frage von der Ein- 

 wirkung des Negerbluts auf die Eigenschaften der Berber überhaupt 

 aulgeworfen ist, mid ich will erklären, dass dieselbe in dieser Allge- 

 meinlieit von mir nicht ohne Weiteres abgewiesen werden soll. Im 

 Augenblick handelt es sich aber um die Entscheidimg. ob in nahen 

 Familie ngUedern bei diesen Leuten ein nigTitischer Einlluss st<att- 

 gefunden hat, und das glaulie ich im Allgemeinen A^erneinen zu 

 sollen. 



Sehr viel schwieriger ist die Entscheidung darüber, ob nicht 

 etwa ein Theil der Schädel Arabern angehiirt haben könne. Die 

 französischen Anthropologen haben die unterscheidenden Merkmale 

 der Berber- und der Araber -Schädel fiir Algier wiederholt erörtert, 

 ohne zu einem ganz sicheren Ergebniss gelangt zu sein. Ich verweise 

 deswegen auf die Unter.suchungen des Hrn. Seriziat' über die Bevöl- 

 kerung von Biskra. auf die Tabellen über die Schädel des Jardin des 

 ])lantes- und auf den Bericht des Hrn. Topinard^. Darnach würde 

 es ein mehr als gewagtes I'nternehmon sein, unter den vorliegenden 

 Schädeln eine Auswahl vorzunehmen. Wenn man indess die beson- 

 deren Verhältnisse erwägt, welche den Tod der Unglücklichen her- 

 beigefiilu-t haben , mit deren Üben'csten wir uns beschäftigen , so wird 

 wold kaum ein Zweifel dai-über bestehen können, dass es im Wesent- 

 lichen Berber waren, und es wird dann hauptsächlich darauf ankom- 

 men, ob sich unter dem vorliegenden Material im Einzelnen solche 

 Verschiedenheiten ergeben, dass wir genöthigt sind, zu ihrer Erklärung 

 eine Verschiedenartigkeit des Ursprungs anzunehmen. Das ist nicht 

 der FaU. 



Ich gebe zunächst eine tabellarische llliersicht der Mansse und 

 der daraus berechneten Indices: 



' Bullet, de la Soc. d'Anthroj). de Paris 1870. St-r. IL T. V. ]>. 548. 



^ QcATBEFAGE.s et Hamy tVania ethnica p. 314. 



' Bullet. Soc. Anthrop. 1881. Ser. III. T. IV. p. 445. 



