Vii!(Ho\v: iMior sri(liii;n-(ikkanisrlip Srliädcl. 999 



Iliiitorhauptcs, vom liintoron Rniulc des Foramon niagnum an gerechnet, 

 betrügt etwa ' '., der (iesanuntlänge. Nur eimnal (Nr. 17) erreicht der 

 IiuU'x. die Zahl 35.1. In G Fällen beträgt er 25 — 30, nämlich bei 

 2 Hyi>erdolichoce})halen, 3 Doliclioceplialen (zusammen 5) und i Meso- 

 ce])halen. Dabei ist es bemerkenswerth , dass die gerade Länge des 

 llinterhau])t(>s in keinem directen Verhältniss zu der Grösse des Hori- 

 zontahnnt'anges steht; ehmial. bei der Synostosis sagittalis (Nr. 11), 

 fallt sogar ein grosses Umfangsmaass (533°"") mit einer geringen Länge 

 des IIinter]iau])tes (Index 26.5) zusammen. Der grösste Index (35.1) 

 findet sich dagegen bei einem Ilorizontalmaass von 49S""". 



Die Schädel erscheinen fast sämmtlieh sehr schmal, zumal da 

 ihre grösste Breite tief liegt, meist an der unteren ParietalgcgcncL 

 nur in 5 Fällen an den Schläfenschuppen. Eine vorzugsweise Pro- 

 tuberanz der Parle talhöcker findet sich nur bei einem, noch vor dem 

 Zahnwechsel stehenden Kinderschädel (Nr. 18). 



Eine genauere Charakterisirung der einzelnen Schädel würde sehr 

 erleichtert werden, wenn das Geschlecht genauer zu ermitteln wäre. 

 Leider ist diess nur zum Theil möglich. Ganz abgesehen davon, dass 

 es immer et^vas misslich ist, bei einer noch unbekannten Rasse auf 

 (4nnid einer willkürlichen Verallgemeinerung von Regeln, die bei 

 einer anderen Rasse gefunden sind, sexuelle Unterschiede anzunehmen, 

 so erschwert hier der Umstand, dass viele Schädel jugendlichen Per- 

 sonen angeh()rt haben, in hohem Maasse die Diagnose. Ausser 2 Kin- 

 dern (Nr. I 5 und 18) zähle ich 7 jugendliche Schädel (Nr. 3. 5. i i. i 3. 16. 

 17. i()) noch vor vollendetem Wachsthnm. Von : Schädeln (Nr. 6, 8) 

 l)in ich. obwohl sie ausgewachsen zusein seheinen, zweifelhaft, wo- 

 liin ich sie rechnen soll. Im Ganzen zähle ich etwa i o männliche 

 \md 5 weibliche Schädel, wenn ich nicht bloss die Grösse und die 

 Entwickelungsverhältnisse der .Schädelkapsel, sondern namentlich auch 

 die des (icsichts in Betracht ziehe. Leider fehlen in 5 Fällen die LTnter- 

 kiefer. so dass die Betrachtung des Gesichts sehr beeinträchtigt wird. 



I)(M- Knochenbau ist eher fein, als grob zu nennen. Freilich 

 rchlen liei manchen der männlichen Schädel die kräftigen und schweren 

 Formen nicht, dafür ist ein gutes Beispiel Nr. 2; auch sind manche 

 Muskelansätze recht stark, so namentlich die Protuberantia occipit. 

 externa. Auch sind die Flügel der Processus pterygoides gross, 

 die Apopliysis basilaris 1)reit und nicht selten mit einer tiefen Grube 

 und einem stärkeren Tuberculum pharyngeum versehen (vergl. Nr. 2). 

 Aber die Lineae temporales sind eher schwach und keineswegs hoch 

 hinaufgerückt . wie denn auch die anderen Ansatzstellen der Ka\i- 

 nniskelii eine geringe Stärke zeigen, gerach^ im Gegensatz zu der 

 grösseren Häufigkeit prognatlier Stellung. 



