1020 Silziinj; der phili),sii]iliisili -liislorisclien ('lasse vom 18. November. 



Das allem kirclilichcii tuul weltlichen Reclit holiiisprechende Ver- 

 fahren suchte der König durch ein Manifest am 14. October zu recht- 

 fertigen, ward aber durch eine Bulle des Papstes vom 27. October 

 desselben Jahres Lügen gestraft, und suchte nun dui-ch ganz unerhörte 

 Foltern Aussagen von den (refangenen zu erpressen, die ihn vor der 

 Welt rechtfertigen sollten. 



Durch eine Reihe weiterer Fälschungen, wie unter andern von 

 (ieständnis.sen Molay's, die dieser selbst unter den furchtbarsten 

 Todesqualen als erlogen bezeichnete, ward Clemens vielleicht 

 weniger von der Schuld der Templer überzeugt als durch die politischen 

 Umstände gezwungen, dem König naehziigobcn und eine allgemeine 

 Untersuchung über die Schuld der Templer in allen Ländern anzu- 

 ordnen, die überall da, wo französischer Einfluss maassgebend war, 

 also auch in Nea])el und dem Patrimonium Petri zu eiiblterten 

 bela.st<'nden Aussagen fiihrte. an allen übrigen Orten aber mit der 

 Freisprechung <h'r Temjiler von den schuldgegebenen Anklagepunkten, 

 so namentlich betreffs Ketzerei, endigte. 



Es hat ü1»er dem Processe, der zum Untergang des mächtigsten 

 der drei, während der Kreuzzüge entstandenen geistlichen Ritterorden 

 führte, lange Zeit der Unstern gewaltet, dass die Acten desselben, 

 ebenso wie die darauf bezüglichen Vorhandlungen des Concils zu 

 Vienne (131 i — 1312) den (ie.scliichtssclireiltern völlig entrückt waren. 

 Nur diesem Unistande ist es zuzusclireiben. dass sich eine lange Reihe 

 von falschen, an.sschliesslich auf (oinbination und Conjectur beruhenden 

 Fabeln liildeii konnte. Noch schlimmer ward das Ärgerni.ss, wie 

 IMicHELET in (U'r Vorrede zu dem vdu ihm 1841 herausgegebenen pro- 

 ces des templiers der päpstlichen . zu Paris 1309 — 1311 inquirirenden 

 Generalcommission p. IV .sagt, durch km-ze Auszüge, durch theilweise 

 aus dem Zusammenhange geri.s.sene Citate, nur ausgewählt nach dem 

 Standpunkte der betreffenden Verfasser. Die (leleln-ten, welche den 

 später von ihm im Ganzen edirten Process ])enutzt gehabt, hatten nur 

 dasjenige daraus gegeben, was die beiden völlig entgegengesetzten 

 Systeme, ihre »Plaidoyers« zu .stützen geeignet war: »sie haben dar- 

 »gelegt mid sie haben verheimlicht«. »Besser war es, alles zu ver- 

 » öffentlichen, alle Urkunden, alle Actenstücke vollständig zu geben. 

 »Dieses gro-sse Ei-eigniss, vielleicht das gewichtigste des gesammten 

 »Mittelalters, musste. um würdevoll behandelt zu werden, sich der 

 » Kritik darbieten in der Unversehrtheit aller Einzelheiten (omnia munda 

 »mundis), in seiner voUen, naiven und schrecklichen Wirklichkeit.« 



Was der grosse französische Geschichtsschreiber damals im Inter- 

 esse der historischen Gerechtigkeit wünschte, ist bisher nur in geringem 

 Maasse in Erfiillung gegangen, und noch in neuester Zeit sind Auszüge 



