Scbottju'ller: Gescliichte und Process des Tempellien-ii- Ordens. 1021 



in der von ihm so scharf gegcisselten einseitigen Weise veröffentlicht 

 worden.' Wenn nun trotz der Gefahr, durch Eintönigkeit und zahllose 

 Wiederholungen das Studium der Acten zu erschweren, dieselben 

 möglichst vollständig von mir zum Druck gegeben sind, so geschah 

 dies hauptsächlich, weil sie oft genug in sich die Ki'iterien bergen über 

 Möglichkeit, bez. Wahrscheiiüichkeit der Aussagen und ihrer Richtig- 

 keit, weil sie auch durcli die Beurtlieilung ihrer selbst dem eindringlichen 

 Forscher über zahllose Punkte Aufschluss gewähren, die bisher un- 

 bekannt oder unbeachtet geblieben waren. Erscheinen auch auf den 

 ersten Anblick , wie schon Michelet bei seiner Veröffentlichung es wahr- 

 nahm, in dem monotonen Latein des päpstlichen Notars die Antworten 

 ebenso identisch, ebenso uniform, wie die zuPoitiers zwischen Philipp IV. 

 und Clemens V. vereinbarten Fragen, so wird ein aufmerksamer Beob- 

 achter nicht ohne Interesse wahrnehmen, wie selbst unter dieser plumpen 

 Hülle die menschliche Individualität sich darthut mit ihrem Naturell, 

 Uirer Verschiedenartigkeit, den Zufälligkeiten des Lebens, ja sogar oft 

 genug mit dem unvorhergesehenen Hervorbrechen der lang zurück- 

 gehaltenen Leidenschaft der Verzweiflung. 



Eine diplomatisch genaue Veröffentlichung," wie sie anfangs 

 des nächsten Jahres erscheinen wird, ist aber um so nothwendiger, 

 als die betreffenden Acten sich zum TheU in sehr zerstörtem Zu- 

 stande befinden, und dieser Zerstörungsprocess trotz der in neuester 

 Zeit darauf verwendeten Sorgfalt fortschreitet, die Pergamente also 

 in absehbarer Zeit wirklich unlesbar werden können. Dann aber ist 

 auch niclit ausser Acht zu lassen, dass, Avie schon frülier auf die 



' Pri'tz, Cnltm-gescliichte dev Kreuz/.üge. 1883. S. 6ig — 632, wo ein Zerrbild 

 dieser Acten und ihres Inhalts gegeben wird, indem die schwerer lesbaren als »durch 

 Sciiiniinel zei-stört für unlesbar« eriilärt werden, in Wirklichkeit aber von dem Ge- 

 saninitinlialt so wenig Kenntniss genommen ist, dass z. B. bei dem unter Nr. i ver- 

 öfTentlichten cyprischen Process von II. Prutz gar nicht bemerkt ward, dass die von 

 ihm bes))rochenen Zeugen dieselben Templer sind, von denen er unter Nr. 3 ein 

 anderes Protocoll desselben Verhörs bespricht. Ja, es hat derselbe sich nicht einmal 

 die Mühe genommen, den allerdings ül)er 150FUSS langen rotulus auch nur aufzu- 

 i'ollen , sonst hätte er merken müssen, dass, von völlig verschiedener Hand auf anders 

 pnieparirtem Pergament geschrieben, der von mir hier veröfTentlichte erste cyprische 

 Codex aiigelieflet war. 



- Von dieser Regel durfte zur Ersparung des Raumes nur da abgewichen vi^erden, 

 wo, sei es wirklirh durcii Übereinstimmung der Zeugen, sei es durch die Individualität 

 des ProtocoUführers veranlasst, die Fi-agebeantworlungen wörtlich übereinstimmten; 

 al)er scll)st da ist auf die an sicii uni)edeutenden Varianten hingewiesen worden. Da 

 dieser Band sieh als eine Fortsetzung bez. Ergänzung zu Michelet's proces des Templiers 

 betraditen lässt, so durften aus dem gleichen Grunde der Raumersjiarniss die dort, 

 im I. Band veröfTentlichlen, an demselben Tage, dem 12. August 1308, von Poitiers 

 aus an alle christlichen Regenten in völlig übereinstimmendem Wortlaut gesendeten 

 Bullen imabgednickt l)leiben. 



Sitzungshoriclite 1886. 97 



