1034 Sitzung der philosopliisch -historischen Classe vom 18. November. 



gegen die franzö.si.schen Träger der Krone, speciell gegen Karl ü. 

 geltend gemacht hatten, so ist uns doch nm- das hier ahgedinickte 

 Verhör von zwei, zu Brundisium verhörten Servienten überliefert. 

 Die Aussage auch nicht eines einzigen Ritters aus dem 

 ganzen Königreich ist uns erhalten geblieben; und es wirft 

 sich die Frage auf, ob wirklich alle anderen Verhöre verloren ge- 

 gangen sind. Sollten von den zahlreich dort vorhanden gewesenen 

 Templern in Wahrheit nur diese zwei »dienenden Brüder« in die 

 Hände der weltlichen Macht gefallen sein? Oder sollte man, wie die 

 Inquisitoren der Florentiner Untersuchung es cynisch genug einge- 

 stehen, die Aussagen derer, die zum Bekennen der erwünschten 

 Anklage2)unktc auch dui'ch Foltern nicht zu bewegen gewesen Avarcn, 

 auch von hier gar nicht erst an den Papst eingesendet haben? 



Hatten die 1308 gleich nach der Vei'haftung der Templer ohne 

 präcise Anweisung oder auch die nach dem 12. August desselben 

 Jahres unter Zugiimdelegung der 1 2 3 Artikel angestellten Verhöre 

 in den einzelnen Ländern so verschiedenartige Aussagen zu 

 Tage gefordci-t, dass dieselben zu einer juristischen Verwendung nicht 

 brauchbar waren, da sie sich in sich selbst allzusehr widersprachen, 

 um auf Glaubwürdigkeit Anspruch erlieben zu können, so liat Pajist 

 Clemens V.. der angesichts der in Frankreich vollzogenen »Dillamation 

 der Temiiler« an einen segenbringenden Fortbestand des Ordens 

 nicht mehr glauben konnte, zu dessen Unterdnickung al)er über- 

 einstimmende Aussagen für das Concil brauchte, eine neue Unter- 

 sucluuig über- die durch 4 Artikel vermehrten Fragen angeordnet: 

 und damit eben die erwünschte IJljereinstimnnnig in den, den Orden 

 belastenden Aussagen hergestellt würde, aus seiner Umgebung Personen 

 den einzelnen Untersuchiuigscommissionen beigegeben, die mit der 

 Tendenz ihres geistlichen Oberherrn völlig vertraut, den Verh<ircii eine 

 bestimmte Richtung geben sollten. 



Die Beeinflussung dieser von der römischen Curie gesendeten 

 Beisitzer mag auch wohl die Veranlassung geboten haben, dass der 

 Erzbischof von Neapel es vorzog, unter nichtigem Vorwande — denn 

 sein Entschuldigungsschreiben und der Beginn der Untersuchung liegen 

 vier Monate auseinander — dem Verfahren fernzubleiben; und da 

 auch der Vertreter des dritten bedeutenderen Ei'zbisthums von Unter- 

 italien, Benevent, der Bischof von Avellino, inzwischen gestorben 

 war, so ward der Process nur von dem Erzbischof von Bi-undisium 

 und dem Canoniker Jacobus de Carapelle von Sta Maria maggiore in 

 Rom, sowie den beiden päpstlichen Abgesandten Arnulphus Bataylle, 

 archidiaconus Natzaniae der Diöcese Bourges und Berengarius de 

 Olargüs, Capellan des Papstes aus Narbonne am 1 5 . Mai 1 3 i o in dem 



