Ai'WERs: Neiii! Untersiicliiinf^cn iilici- den Dunluiies.scr der Sonno. 1069 



Bei Dunkiu zeigt sicli also auch in den verticalcn Durdiinessern von 

 1861 ab eine kleinere Auflassung, und bei Ellis ist nicht nur einmal 

 eine starke Änderung, wie vorher angenommen plötzlich, eingetreten, 

 sondern dieser Beobachter ist überhaupt in den verticalcn Durch- 

 messern wenig beständig gewesen, so dass man bei ihm besser vier 

 Perioden zu unterscheiden hat. Die persönlichen Abweichungen sind 

 dieser neuen Annäherung zufolge anzunehmen: 



für Duiikin 1851 — 1860 — o'.'35 1861 — 1870 — o"7l 



» W. Ellis 1851 — 1859 +0.75 1860 — 1863 + 1.41 



1864 — 1870 -t-2.31 1871 — 1875 +1.76 

 » G. Ciiswick + o"o4 constant 



» .1. Carpeiiter 1856 — -1861 — o"26 18G2 — 1873 — i''54 



Hiernacli müssen zu den Jahresmitteln noch die oben als »Corr. 

 IV. Näherung« angegebenen Beträge hinzugefügt werden. 



Zur Fortsetzung der vorläufigen Reihe von Jahresresultaten erliält 

 man noch, wenn man für Cris^\^ck die Reduction — o'.'i3 über 1875 

 hinaus l)eibchält, durch die letzten Jahrgänge dieses Beobachters: 



Weiter ergibt sich nun durch Anwendung desselben Verfahrens 

 wie l)ei den Rectascensionen die persönliche Abweichung für 



Das allgemeine Mittel füi- Lynn würde +3'.'o4 werden (Gew. 161): es 

 erscheint aber noth wendig zwei Perioden zu unterscheiden, und 

 ist angenommen, dass die Änderung der Auflassung in der Pause 

 zwischen 1861 und 1864 eingetreten sei. 



102* 



