Ai'WKRs: Nene Untersucliiingini liljer den Durchmesser der Sonne. 1097 



liori/onljilon Durchmessern iiocli ein der Zeit proportionales Glied 

 eliniinirt. Setzt man 



A])W. des hör. Dm. = x -h y • Vgl. Zahl + ^^ • [t — \ 867.5) 



so erhält man 



a: = — o'.'o2 y = — o'.'269 Gew. 5.73 m. F. =to'.'i 34 

 s';^ -1-0.069 " 39-03 " =5=0.052 

 Xpß='}.i2, m. F. Gew. I = ±o'.'3 2 2. 



Da die mittlere Schwankung des Fleckenstandes von Maximum 

 zu Minimum, in den »Relativzahlen« ausgedrückt, 100 beträgt, würde 

 der für 1/ gefundene Werth besagen, dass der Sonnendurchmesser zur 

 Zeit des Fleckenmaximums o'.'2 7 kleiner wäre als zur Zeit des Mini- 

 mums. Hr. Wolf wollte den Unterschied aus Lindenau's Zahlen für die 

 Maskelyne'sche Reihe =—2" 14 finden', acht Mal so gross als das 

 rechnungsmässige Resultat der neueren Greenwicher und der Washing- 

 toner Beobachtungen des horizontalen Durchmessers. 



Hr. Wolf hat, bei seiner eben erwähnten, weiterhin näher zu 

 besprechenden Untersuchung, eine bessere Übereinstimmung zu er- 

 zielen geglaubt, wenn er den in einem Jahre beobachteten Durch- 

 messer mit dem Fleckenstand des folgenden Jahres in Beziehimg 

 brächte. Im vorliegenden Falle würde durch die Annahme eines 

 solchen Pliaseniniterschiedes nichts gewonnen werden, das Verhältniss 

 der Zahl der »günstigen« Fälle zu den ungünstigen würde sich sogar 

 vei'schlechtern (überhaupt wieder 20 — Zeichen des Products Abw. d. 

 Dm. X Vgl. Z. gegen 13 + Zeichen statt 22 gegen 11 ohne Phasen- 

 unterschied, aber 15 gegen 9, statt 16 gegen 6 ohne Phasenunter- 

 schied, unter den Fällen, wo die Vergleichszahl 0.05 und die Ab- 

 Aveichung o'.'o5 übersteigt). ITberhaupt scheint es mir incht gerecht- 

 fertigt, hier einen Phasenunterschied , wie er sonst l>ei zusammen- 

 gehörigen Erscheinungen wirklich vorkommt, heranziehen zu wollen, 

 nachdem festgestellt ist, dass zwischen der Sonnentleckencurve und 

 der Curve der Amplitude der magnetischen Variation kein Phasen- 

 Unterschied besteht. Es wäre sonst sehr wohl denkbar, dass die 

 Wirkungen einer im Sonnenkörper thätigen Kraft, welche Ausdehnung 

 oder Zusammenziehung seiner Oberfläche zu Wege brächte, sich erst 

 erhelilicli später in den Fleckenerscheinungen wiederspiegelten, es ist 

 aber schwerlich eine auch nur annähernd vergleichbare Verzögerung 

 in der Beeinllussung des magnetischen Zustandes der Erde durch 

 solche Kräftewirkungen denk1)ar. 



' .\str. Mittli. XXXIV, 161. — Naeli der älteren Wolfschen Reelinnng über 

 diesellii' Reihe (eliendas. S. 160) sollte der Unterschied gar —4" betragen. 



