HOC) Sit/.uiis *l'"i' ljli_ysikiilisch-iii:itli<-iiiiiti.sclirn {'lasse xoiii 2. Dficiiilier. 



Neucliätelev BooLachtungcn oiiio Andonuio- von 'j " nach der ontgcgcn- 

 gesetzten Seite gelten. 



Zu ganz demselben Resultat gelangt man. wenn man die auf- 

 fälligen Stellen der anderen Reilien durcli die sich dar])ietenden Ver- 

 gleichungen priift: zuweilen ergibt sich eine gewisse Übereinstimnuuig, 

 häufiger entschiedener Widei'spruch. Ich greife nur ein Paar Beisjiiele 

 besonders stark ausschlagender Jahresresultate heraus: 



Oxford 1865 V +i'.'o2; Greenwich r nur +o'.'i5; h (4reenwich 

 + o'.'2 5, Oxford -+-o'.'o6, Neuchätel — o'.'47, also der volle Betrag des 

 Oxforder v ersichtlich Beobachtungsfehler; 



Oxford 1871 ü — o".S^; Washington mit ganz schwacher Begrün- 

 dung, aber auifällig übereinstimmend k — o'.'go, A— i'.'23; (Jreenwich 

 D — o'.'2 5; A Greenwich +o'.'o4, Oxford — o'.'iö, Neuchätel o'.'oo; also 

 Oxford V und Washington trotz ihrer Übereinstimmung überwiegend 

 wahrscheinlich stark verfehlt; 



Neuchätel 1862 — i'.'ig, schwach begründeter Anfangs werth. und 

 jedenfalls starker Beobachtungsfehler, für die Richtung der Ab- 

 weichung aber Bestätigiuig vorhanden durch // Greenwich — o'.'50, 

 Oxford — o''2 I ; v Oxford — o''6 6, Greenwich -t-o'.'24; 



Neuchätel 1875 — o''94: starker Beobachtungsfehler imd höchstens 

 ein geringer Theil der Abweichung bestätigt durch h Greenwich — o'.'29, 

 Oxford — o'.'43, Washington o'.'oo, v Greenwich — o'.'39, Oxford +o'.'o9, 

 Washington +o''43. 



Nach allen Vergleichungen der verschiedenen Reihen unter einan- 

 der A'ermag ich in allen innerhalb jeder einzelnen Reihe vorkommenden 

 Schwankungen nichts zu sehen als Beobachtungsfehler: Wirkungen der 

 zufälligen vom Beobachter liegangenen Fehler, der unbekannt oder im- 

 beräcksichtigt gebliebenen Verändenuigen im Zustande des Instruments, 

 Veränderlichkeit oder fehlerhafte Ermittelung der persönlichen (Tleichung : 

 eine Veränderlichkeit des Sonnendurclimessers selbst anzunehmen gi1)t 

 das ganze untersuchte Material meines Erachtens keinerlei Anlass. 



Ich gelie indess noch die folgende Zusammenstellung der Resultate, 

 welche man durch Vereinigung aller Reihen erhält, nämlich die Mittel 

 der in den einzehuui Jaliren für die einzelnen Reihen übrig bleibenden, 

 in Vorstehendem aufgeführten Abweich vmgen von ihren eigenen Mitteln. 

 flvr Neiichätel mit Berücksichtigung der Veränderung der persönliclien 

 Gleichung bei Schmidt und Becker. Diese Mittel rej^roduciren also 

 für 1851 — 1865 die Greemvicher, für 1866 — 1882 das Mittel der 

 Greenwicher und der Washmgtoner Reihe, von 1862 ab mit einer 

 durch Oxford und Neuchätel bewirkten Ausgleichung der durch /.u- 

 fiillige Fehler verursachten Abweichungen zwischen den Resultaten 

 nahe bei einander liegenden Jahre. 



