AuwERs: Nene Untersiioliiinf;pn über den niirchmesser der Sonne. 1109 



i'^72.4, in (1(M" cnstoirn iiiil oiiiov Aiidoutuiig'' cinei" 40jähri,2:pn oder 

 noch läniicrcii Periode, nlter einer Diseontinuität au der bezeichneten 

 St(dl<> (Sjjrung -ho".-] 1804.0), in der zweiten ein fast lineares Ab- 

 steig'en 1)is 1872 inul eben solches, nur etwas langsameres, Ansteigen 

 nachlier. Beide Interjiretationen . die nnf Taf. XVII dargestellt sind, 

 weisen gleicinnässig jede Beziehung zu dem Fleckenstande noch ent- 

 schiediMier ab. als die eben zuerst erwähnte graphische Ausgleichung.' 

 Andere Ursachen, welche denselben entsprechende Änderungen des 

 Sonnendurchmessers selbst hätten hervorbringen können, sind nicht 

 denkbar. Mag man imn die eine oder die andere jener Interpreta- 

 tionen als das durch die voraufgehende Behandlung aus den Beob- 

 achtungen zu ziehende Resultat ansehen, oder auch die weniger ein- 

 fache AusgleiclHuigscurve als solches annehmen, immer hat man hier- 

 nach die Erkläi-ung der zum Vorschein kommenden Schwankungen 

 lediglich erstens in den Beobachtungen selbst und den ihre Ausführung 

 begleitenden und ihren Austall beeinllussenden Umständen, zweitens 

 in Jlängehi ihrer liier vorgenommenen Behandlung zu suchen. 



Nachdem diess festgestellt ist, lässt sich aber der schwache Punct 

 dieser Behandlung sofort befestigen, indem sich nunmehr für die 

 Bestinnnung der persönlichen Gleichungen, welche vorher durch das 

 \()llstän<lige Offenlassen der Frage nach der Natur der Abweichungen 

 zwischen den zu verscliiedenen Zeiten beobachteten Durchmessern 

 vielfach empfindlich beeinträchtigt wurde, viel günstigere Bedingungen 

 ergeben. 



Nimmt man den Sonnendurclimesser für mittlere Entfernung als 

 unveränderlich an. so sind die in Taf. A und B für die Greenwicher 

 Beobachter aufgeführten Werthe — 1851 und 1852 lun — o!i28 bez. 

 — 1 '.'84 corrigirt — sell)st die Summen ihrer persönlichen mul dei" 

 instrnmentellen Fehler mit einer hier zunächst nicht in Betrncht kom- 

 menden für die ganze Reihe constanten Quantität (am wahrschein- 

 lielisteii — o?3i4 für die Durcligangszeiten . — 4'.'52 für die verticalen 

 Durchmesser). Nach den voraufgehenden Untersuchungen darf man 

 wenigstens als sicher annehmen, dass diess für die Mittel Inngei- 

 Reihen sehr angenähert der Fall ist, indem periodische oder unregel- 

 mässige Schwankungen sich in solchen bis auf imerhebliclie Reste 

 aufheben. Nimmt man daher aus jenen Werthen für die Beobachter 

 mit langen Reihen Mittel nach der Zahl der Beobachtmigen . und 



' Dieselbe i.st auf Taf. XVII. iini d.is Bild niclit zu verwirren, nielit mit zur 

 Darstellnn«; sel)raplit. Die Curve verliiuft l)is 1861 etwas (bis o "07) unterhalb der ge- 

 sli'iehelten Curve. bis iSöonalie ]iarallel derselben, von 1865 l)is 1884 ganz dicht neben 

 der neu einsetzenden jjestriehelten Curve und ihrer voll au.sgezogenen Fort.setziinjJ', 

 lind verbindet diese lieiden Absciinitte durch sciinelles Ansteigen von 1863.0 bis 1865.0. 



