Ai'WERs: Noiu^ Untersnchiingen über den niirchniesser der Sonne. Jlll 



1S78.5 veducü'ton Werthe wie zuletzt angegeben, oder für die ein- 

 zelneu Beol)achtungsjalire 



1873 — o;ii5 23 1877 — of094 15 1881 — o!ogg 22 



1874 —0.024 17 1878 — 0.121 15 1882 —0.056 13 



1875 -0.085 21 1879 -o.ioS 12 1883 -0.088 20 



1 876 — 0.095 ' 5 ' '^^'^ ~ 0.099 -4 



.so da.s.s die Auualune einer rapiden und gleichförmig fortsclireitenden 

 Änderung die Reihe, l)is auf zwei unter allen Annahmen .stark 

 aussehlagende Jahre, gut dar.ste]lt, wozu ein eonstanter Mittelwerth 

 (-0^091) durchau.s nicht hinreicht. 



Thiiokei-ay 1875 — 1876 -0^095 33 B. 



1877 — 1880 —0.017 S2 » ) „s„ o / V 

 .// 00 o o J —0.018 (110) 



18S1 — 1883 —0.018 58 » ) ^ ' 



\on 1877 a1) k('lu(> Änderung, dagegen scheint .sich die Auffa.s.sung 



des Beohachtcr.s im Laufe der beiden ersten Jahre verändert zu haben, 



da das Gesammtmittel — o!'o36 (143) zur Darstellung nicht genügt. 



Die Erscheiiuing , dass neu eintretende Beoliachter die Durch- 

 gangszeit antanglich kleiner und bei fortschreitender C'onsolidirung 

 ihrer Auflassung l)eständig — wie Downing — oder einen beschränkten 

 Zeiträum hindurch — wie Thackeray — allmählich grösser beobachtet 

 haben, zeigt sich auch sonst ziemlich häufig. Sehr stark ist sie bei 

 Lewis, HoUis und Cn\ angedeutet, wo aber die Kürze der vorliegenden 

 Keihen , im letzten Falh^ auch noch die geringe Zahl der Beobachtungen 

 noch keinen sichern Schluss auf das Fortschreiten gestattet, recht 

 deutlich auch bei Stone und H. Pead und weniger sicher noch bei 

 mehreren anderen Beobachtern, wälirend für eine Änderung der Auf- 

 fassinig in entgegengesetztem Simu^ im Beginn einer Beobachtungs- 

 reihe kaum eine schwache Andeutung in einem oder dem andern Falle 

 ersichtlich ist: Dunkin ist hier nicht gegenülierzustellen , weil er bereits 

 vor 1851 lange beobachtet hatte, und Fl. Breen nicht, weil die Ände- 

 rung bei ihm ersichdich mit dem Wechsel der Beobachtungsmethode 

 zusannnenhängt. 



Man erhält für IL Breen die Mittel +o!i4q (26) für 1S51 — 55 

 und — o?i 09 ( I 1 ) für 1 <S5() — 57. Bei Ileiuy stinmien die Beobachtungen 

 beider Arten voUkonunen überein, indem man die Mittel —0^026 

 (5,5 A.O.) und -- o?o3() (1 6 reg.), zu.sannnen — ofo2 8 erhält. Für Stone 

 nniss man sich auf 2 IMittel 1)eschränken: 1860 — 63 — o!'2i6 (28) und 

 1 8Ö4 — (3() —0*040 (23), elienso für H. Pead auf die beiden Mittel 

 iS7() — 80 — o'l'iiö (35) und 1881—83 — o^obS (14). 



Die entsprechenden Mittel hab(> ich nun auch für die übrigen 

 Beoliachter gebildet. Für einen jeden derselben, ausser die vorhin 

 genannten Lewis, llollis und C'ox, ist es au.sreichend, Ikst in allen 

 Fällen wegen der Spärlichkeit des Materials ülierhaupt nur möglich, 

 ein einzii>'es Mittel zu bilden. 



