AuwERs: Nene Untersuclimigcii lihci- den Dmcliinesser der Sonne. 1117 



V^Täiidcrunf;- der Scliätzung von Criswick im Verlauf" seiner 3 1 jähri- 

 Beoliachtuutisreilic zu linden.' 



Im ütn-igen lässt die nunmehr erlangte Be.stimmung der persön- 

 lichen (Ueichungen die frülier hauptsjiehlicli zu Tage getretenen Un- 

 gleichheiten zwar immer noch bestellen, vermindert ihren Betrag aber 

 ei'helJich. So werden die mittleren Abweichungen der vier CTrup2)en, 

 in welche früher die Reihe der horizontalen Durchmesser zu zerfallen 

 schien, jetzt — o'.'o3 , + o'.'2 1 , — o'.'o6, +o'.'ii, die Abweichung der 

 zweiten (iruppe von den beiden einschliessenden ist also von o''42 auf 

 o'.'2() reducirt und ohne Zwang durch die zufalligen, den einzelnen Beol)- 

 achtungen und der Anwendung der mittleren persönlichen Gleichungen für 

 die einzelnen Jahre anhaftenden Fehler erklärbar. Der fräher anscheinend 

 nachgewiesene Si)rung in den verticalen Durchmessern von i 866 auf i 867 

 reducirt sich jetzt auf eine dem ersten dieser beiden Jahre eigenthüm- 

 liche, l)edeut(>nd über den Diu'chschnitt hinaus gegangene Abweichung, 

 die, soweit sie den zufalligen Fehler der Beobachtungen seihst übersteigt, 

 ohne Zweifel durch kleine Schwankungen der 23er.sönlichen Gleichungen 

 eatstanden ist. Einen erhe])lichen Antheil daran haben die Beobach- 

 tungen zweier im Jahre i86() erst eintretenden Beobachter (II. Car- 

 penter und VV. Plummer), welche, wie aus der Tafel B zu ersehen, 

 anfänglich viel grcVsser als später beobachtet zu haben scheinen. Lässt 

 man diese fort, so bleibt für 1866 nur die Abweichung -h o'.'33. 



Ks ist nicht ganz richtig, dass alle Beobachtungen gleiches Gewicht 

 erhalten haben, und namentlich nicht, dass den Bestimmungen neu ein- 

 tretfMider Beo})a('hter sogleich diess volle Gewicht zuertheilt worden ist. 

 Ich habe deshalb in der obigen Tafel die Beol)achtungen der gelegent- 

 lichen Theilnehmer zunächst von denen der Hauptbeobachter getrennt, 

 um ersehen zu lassen, wie eine Berichtigung dieser zu wesentlicher Ver- 

 einfachimg der Rechnung hier zugelassenen Annahnn^ die Jahresmittel, 

 abgesehen von einzelnen Ausnahmefallen wie di'Ui eben besprochenen, 

 durchweg nur ganz unerheblich würde verändern können. Die ersicht- 

 lich mit einer oder der anderen unerhel)lichen Ausnahme durchweg statt- 

 Hmiende Ül)ereinstinnnung in dem (Tange der Jahresresultate für die 

 l)eiden Beobachtei-gruppen beseitigt zugleich den Einwand, den man 



' Eine solche ,M)naliinc koninit gar nicht zum Voi'schein, wenn man die .lahics- 

 inittcl ganz ohne Aidn'ingiing von persönlichen Gleichungen zusannnenstollf. Diess ist 

 aller gänzlich Zufall, und eine solche Zusainnienstelhing — wie sie \ nn Airv j\I.N. 

 20, 83 und Thackeray IM. N. 45, 3qO gegehcn ist — zeigt sellist auf's <h'iilliciiste 

 die Nothwendigkeit der Berücksichligiing der persönlichen Gleicliuiigcn. Man würde 

 aus der Aii-y-Thackeray'schcn Tafel für 1831 — 1883 die durclischnillliclie Abweichung 

 i'incs ■laiu-csniittcls z±:0"2l Ucz. zto"27 erhalten, die .Vinplitude der Schwaidcungen 

 1 .'86 licz. 1 '47 gegen o"c)8 und o"8() dei- ol)igen Tafel, oder 1 14 und 1 47 KCgt'n 

 0/53 und o"8l der obigen Tafel nach Aussciieidung der ersten 5 .lalire. 



