1124 Sitzung der physikalisch -mathematischpri Classp vom 2. Dpceinber. 



engerer Grenzen des m. F. vergleichbar zu machen, muss man dalier 

 ganz andere Messiuigsmethoden anwenden. 



Die Vergleichung der nach Möglichkeit von den persönlichen 

 Gleichungen befreiten Jahresmittel der Meridianl)ostimnuuigen des 

 Sonnendurchmessors für den Zeitraum 1851 — 1883 gibt keine An- 

 zeichen, welche mit einiger Wahrscheinlichkeit, geschweige denn mit 

 Sicherheit auf eine fortschreitende oder periodische Änderung des 

 Sonnendurchmessers zu deuten wären: vielmehr ist überall, wo solche 

 Anzeichen in der Rechnung zum Vorschein kommen, ihr Ursprung 

 (l(Hitlic]i in einem Mangel der letzteren, nämlich fehlerhafter oder 

 iingoiiügender Bestiinnnin.i;' der perscinliclien (ileichungen erkennbar. 

 Insbesondere widersprechen die Beobachtungen in jeder miiglichen 

 Interpretation der Existenz solcher Änderungen, welche der Periode 

 der Sonnenflecken folgen sollten, soweit überhaupt ihre Beweiskraft 

 reicht. Durch diese wird eine Veränderung um o'.'4 vom Maximum 

 liis zvnn Minimum des Fleckenstandes ausgeschlossen, eine Veränderung 

 um die Hälfte dieses Betrages oder ein Coefficient von 0.002 für die 

 Wolf "sehen »Relativzalilen« des Fleckenstandes sclion .sehr luiwahr- 

 seheinlich gemacht. — 



Nachdem die Untersuchung von 15000 Bestimmungen von 

 1 00 Beobachtern an vier starken Instmmenten zu diesen Ergel)nissen 

 liefiihrt hat. muss es definitiv aufgege])en werden, Untersucliiingeii ülicr 

 Veränderungen des Sonnendurclimessers auf Meridiaiibeobaelitiingeii, 

 geschweige denn auf kleinere Reihen von solchen, oder auf höchstens 

 aequivalente Bestimmungen, zu gründen. Die interessante und wichtige 

 Untersuchung derartiger Beobachtungsreihen über den Sonnendurch- 

 messer hat sich vielmehr in Zukunft so lange ausschliesslich auf das 

 Studium der die Beobachtungen beeinflussenden systematisclien Fehler 

 zu richten, bis auf die Resultate dieses Studiums mit Sicherheit 

 Methoden zm' Beseitigrmg oder wesentlichen Einscliränkung dieser 

 Beobachtungsfehler gegi-ündet werden können. 



Die Frage nach dem wahren Betrage des mittlem Sonnen- 

 durchmessers habe ich im Vorstehenden nur gelegentlich mit Angaben 

 über die absoluten Fehler der erhaltenen Bestimmungen gestreift. 

 Sie gehört nicht weiter in eine Discus.sion von Meri<liaiibool)achtungen 

 hinein, weil die absoluten Beträge der aus solchen bestimmten Durch- 

 messer keine andere Bedeutung haben, als die, dass sie ein für einen 

 l)estimmten Beobachter oder ein bestimmtes Instrument anzuwendendes 

 Reductionselement liefern. Eine andere Bedeutiuig können auch die 

 liier fiir das Mittel aller Beobachter an den einzelnen Instrumenten 



