1126 Sitzung der physikalisch -ninthematischpn Classp vom 2. December. 



weit eine solche Erkläi'ung nicht ausreichend sein sollte, wird man 

 den noch übrig bleilienden Theil der Unterschiede am wahrschein- 

 hclisten mit den Untersclüeden der Bildschärfe in Verbindung- zu 

 bringen liaben, nicht sowohl der den vier Objectiven eigen thünihclien, 

 als viehnehr derjenigen, mit welcher in den einzelnen Reihen durch- 

 sclmittUch gearbeitet ist. Dass in der That bei den Reihen von 

 Oxford und Neuchatel der durchschnittliche Fehler der Focalberichti- 

 gung erheblich grösser gewesen ist als in Greenwich und Washington, 

 werde ich in dem nächsten A))schnitt dieser Untersuchungen nach- 

 weisen. 



Beil), zu Taf. XVI. — Bei der zu Tafel S gehörigen narstellinig winde eine 

 t'elileihat'te (Jrnndlage lienutzt. und es sind einige I'nnrte erlielilieh falsch eingetragen, 

 nändicii 1861.5 o ■' '•" '''"'' 1880. 5 und 1881.3 o'og zu Imcli. Die Berichtigung dieses 

 Verseiiens würde ergehen, dass der aufsteigende Zweig der Curve 1860.3 — '865.5, 

 iiiine .\ndeiung der Ordinalen seiner Endjiuncte, in seiner ersten Hälfte ein wenig 

 steiler, nachher etwas weniger steil ansteigend zu ziehen wäre, und dass das Knde 

 der t'urve von 1880.5 ab sich ein wenig (bis 1883.5 um o"03) mehr .senkte. 



Au.sserdem sind noch 10 Pimctc o"oi tiefer als nach der definitiven .S. 1092—93 

 gegebenen Uedaction der Tafel S eingetragen; die entsprechende Herichtiginig bleiht 

 ohne merkliaren Einihiss auf die PVstleguns der Curve. 



(Fortsetzung folgt.) 



