HuRMErsTKR: Nocliiiialiiie Berielitigiing zu Coelodon. 1129 



TyixMi ZU vcrscliicdciicii Arten einer und derselben Gattung gehören 

 können. Demi die IJinge dieser Nath ist bei verschiedenen Arten 

 eines und d('ssell)eu tienus mitunter selir ungleich. Dazu kommt, 

 dass sie sich mit zunehmendem Alter ändert, d. h. länger und breit.(>r 

 wird; inilem sowohl die Spitze mehr vortritt, als auch der hintere 

 Rand melir zurückweicht. 



Wir haben im liiesigen National -Museum vollständige Schädel 

 zweier Arten von Sicrlulothcrmin . die sich auffallend in der Grösse des 

 Schnauzentheils von einander unterscheiden. Bei Sc. Icptocephnlnm^ 

 mit sehr langer spitzer Schnauze, ist die Kinnnath des Unterkiefers 

 14''" lang und ihr hinterer Rand liegt 8''" vor dem ersten Zahn; bei 

 Sc. iiKujimin (s. tdrijcm^isj dagegen hat die Kinnnath nur 12''" Länge 

 und ihr hinterer Endrand liegt 2.5'"' von dem ersten Zahn al). 



Köimte nicht b(>i verschiedenen Arten der Gattung Coehdon etwas 

 Ahnliches stattfinden ? 



Man sieht in Reinharut's Fig. 1 Taf. 1 den hinteren Rand des 

 Foramen uuMitale im Bruch des Vorderendes angegeben. Nun liegt 

 dies Loch nie in der äussersten Spitze des Unterkiefers, sondern vor 

 dem End(> und um so m<dir weiter rückwärts, je länger dasselbe vor- 

 tritt. Sc. l/j)t(H-i'ph(iIii)n hat diese Oflhung, wodurch die Nerven für 

 Kinn und Unterlippe ihren Austritt machen, 8'"' von der Spitze des 

 Unterkiefers entfernt, und «SV. in(i<j)nnn nur 3.5"". Ilieraus folgere 

 ich, dass in Reinii.vrdt's Figur nicht bloss ein schmaler Vorderrand 

 vom Unterkiefer abgel)roclien ist, wenn ich dessen grosse anderweitige 

 Alnilichkeit l)erücksichtige mit den mir vorliegenden Unterkiefern, 

 von denen der eine diese Spitze völlig unversehrt besitzt, sondern 

 eine gleichlTirniige Zus[>itzuiig. Es ist allerdings richtig, dass, wie 

 Ilr. Li"TKEN l)emerkt, das Iiintere Ende der Kinnnath in Reinhardt's 

 Figur weiter nach vorn sich befindet, als in meiner; denn in jener 

 liegt es noch vor dem ersten Zahn, während es in dieser bis zum 

 zweiten Zahn reicht. Alicr mau kann nicht, wis.sen , ob nicht der 

 hintere Rand umbiegend, wie angedeutet ist in der Abbildung, weiter 

 mit seiner Mitte nach hinten vor.sprang, weil er beiden Unterkiefer- 

 hälften fehlt, indem dieselben scluni vor der wirklichen Nath abge- 

 brocIuMi \'erzeiclinel sind. 



(irossen Werth legt Hr. Lütken mit Recht auf die Lage der 

 Mündung des Seitenastes vom C'analis alveolaris. Aber dies Loch ist 

 in Reinhardt's Figuren nicht sichtbar, weil die Apophysis temporalis 

 es versteckt. Dass dasselbe aid' dei- Aussenlläche des horizontalen 

 Kiefera-stes sicli liediidc au derscUxMi Stelle wo es lirddiijius. Clioloipus, 

 Scclidolherluni . Mrijaloiiijx und Mylodon zeigen, wie Ilr. LOtken nacdi- 

 träglich angiebt, .sagt Reinhardt nicht mit Bestimmtheit; er spricht 



