1130 Sitzung der pliysikaliscli -malheinalisclien ('lasse vom "2. Decemlier. 



von der hinteren (3ö'nung des Canalis alveolaris, dem grossen Foramen 

 mandibulare auf der Innenseite des aufsteigenden Kieferastes, 22""" 

 hinter dem letzten Zahn, wo ein solches Loch alle Gravigraden und 

 Säugethiere überhaupt besitzen. Auch meine beiden Corlndnn -Kioi'er 

 zeigen es genau an derselben Stelle, der kleinere 2''I"2 vom letzten 

 Zahn entfernt, der grössere 2'''."5. Den Seitenast erwähnt Reinhardt 

 nur im dänischen Text (S. 279), ohne bestinnnte Angal)e seiner 

 Mündung, denn er sagt nur, dass er neben dem liintersten Zahn sich 

 öfthe, wie bei allen übrigen Faultlder-TviK'ii. Aber neben dem 

 hintersten Zalm haben diesen Ausgang auch die hiesigen beiden fossilen 

 Kiefer, nur nicht auf der Aussenseite des horizontalen Astes, sondern 

 au der Basis der Apojihysis coronoidea, innen neben deren Vorder- 

 rande. So komite ich also auch Rkiniiardt's Anga])e verstehen und 

 deuten. 



llr. LCtkkn l)este]it darauf, dass die Zähne der lebenden Gattungen 

 Hradj/piis imd Cliolotpus ,i>-leiclizeitig auftreten. Er hat in soweit Recht, 

 als alle Zähne halbwüchsig(>r Individuen last gleichmässig entwickelt 

 sind. a])er es fragt sich doch, ol) sie auch gleichzeitig hervortraten. 

 Ich muss, nach den mir vorliegenden Schädeln junger Individuen von 

 ßradi/piis. deren Grösse mit der von Hrn. Lvtken angegebenen über- 

 einstimmt, annehmen, dass der hinterste Zahn beider Kiefer später 

 (hirclibriclit, weil er etwas niedriger ist und seine Kautläche eine 

 geringere Abnutzung zeigt. Audi ist sein im Kiefer vorborgener 

 Schaft; kürzer als der der anderen Zähne. Endlich ist es ja allgemeine 

 Regel, dass der hinterste Zahn der Säugethiere der letzte ist im 

 Durchbruch, was also auch für die P^aulthiere Geltung haben wird. 



Ferner meint Hr. Lütken, dass die Form des hintersten Zahnes 

 von Coelodon, wie ihn Reinhardt's Abl)ildung darstellt und der dänische 

 Text beschreibt, die Vermuthung abweise, dass hinter ihm noch ein 

 anderer Zahn später auftreten k(")nne. Er .spricht sich daiüber bestimmt 

 genug aus und lässt seine Meinung gar gesperrt dnicken (S. XVIII). 

 Dennoch sehe ich mich gemässigt, zu behaupten, dass Reinhaedt's 

 Figur, Taf. I Fig. 2, wo allein dieser Zahn deutlich zu erkennen ist, 

 das Gegentheil beweise. In ihr ist besagter Zahn zwar anders ge- 

 staltet, als die vorhergehenden, nämlich dreiseitig prismatisch, .statt 

 dass letztere Aierseitig sind, al)er er hat nach meiner Ansicht nicht die 

 übliche nach hinten gestreckte Figm- eines letzten Zahnes, weil er 

 sich nicht nach hinten hin verschmälert, sondern nach innen zu. 

 Ollgleich ich ihn in meinen Figuren gut dargestellt zu haben glaube, 

 so sieht man ihn jedoch nur von der Seite, nicht von oben, und in 

 solcher Ansicht ist es schwierig, flie Verschmälerung nach liinten 

 genau zur Anschauung zu bringen. Ich gebe daher hier nachträslicli 



