llVO Gesaimiitsitziing vom 9. Dec. — Mittlieiluna; vimi 11. Nov. 



Verinittelun,!? ist in verschiedenster Weise gesuelit und vollzogen 

 worden. 



1 . Bei der confairi'atio kommt unseres Wissens der Wille der 

 Väter von Braut und Bräutigam ü))erliaupt nicht formell zum Aus- 

 drucke. Und doch müssen wir regelmässig voraussetzen, dass mindestens 

 die Braut sich noch in väterlicher Gewalt befindet ; denn wir wissen , dass 

 es sicli durchgängig um die Verheirathung sehr junger Mädchen han- 

 delte'. Wenn beim EheaKschlusse eine Erklärung abgegeben wird, 

 so geschieht das siclier von Seiten der Braut ohne Betheiligung ihres 

 Gewalthabers: ubi tu Gaius. ibi ego Gaia (I, S. 1162). Dennoch 

 zog die Confarreation als bürgerliche Wirkiuig die in manum conventio 

 nach .sich , also die Loslösung vom angestammten Hause. Auf der 

 anderen Seite wird durch den Eheabschluss die eheherrliclie Gewalt 

 dem Haussohne selbst erworben, nicht dessen Gewalthaber". Un- 

 mittelbar vermögensrechtliche Nachtheile erwachsen hiernach dem 

 Vater aus der in m. conventio nicht. Allein es liegt auf der Hand, 

 dass mu" mit Einwilligung des Hausherrn sich die Tochter vom an- 

 gestammten Hause trennen und der Sohn ihm eine neue Tochter und 

 Erbin ziofiihren darf. IVIan muss annehmen, dass er seine Zustimmung 

 irgendwie ausgesprochen hat, und zwar ausserhalb der Confiirreations- 

 feierlichkeit. Damit war auf der einen Seite die sacralrechtliche 

 SelV)ständigkeit des Haussohnes formell gewahrt, auf der anderen dem 

 wirthschaftliclien vnid Familieninteresse Genüge getlian. 



2. Ganz ähnlich steht es V)ei der ('aption der Vestalischen 

 Jungfrau. Hier wird getlissentlich die Zustimmung des Vaters zur 

 Losreissung des Mädchens vom Hause aus der Solennität selbst fern 

 gehalten. Als handelnd erscheint nur der Pontifex, als leidend das 

 bei der Caption angeredete, jedesfalls mimündige Kind'. Die väter- 

 liche Einwilligung muss demnach ausserhalb des eigentlichen Sacral- 

 actes erklärt worden sein; denn unmöglich kann sie gefehlt haben, 

 da die Vestalin sogar von der agnatischen Vormundschaft fi-ei wird 

 und über ihr Vermögen letztwillig verfügen darf*. Aus der Analogie 



für den Lictorenlohn ohne weiteres zugeben; aber eben dahin gehören auch 

 die rechtmäs.sigen Ersparnisse ans der Provinzialverwaltung (Cicero ep. 5, 20. 9; 

 MoMMSEN, Staatsrecht i, 285). Bezeugt ist dieser Satz meines Wissens nirgends. 

 Aber er folgt, meine ich, mit Jsothwendigkeit ans der späteren Gestaltung des castrense 

 peculium: nam cpiae sunt parta labore militiae placuit non esse in corpore census , omne 

 tenet aiius regimen pater (Juvenal 16, 53). 



' MARguARDT, Privatleben S. 42. 



- Gaius 2, 15g; Ulpian 22, 14 (Labeo i, 159). 



^ Gellius 1, 12. 1; Labeo 1, 182 f. 



* Es kommt auch in Betracht, dass der Vater Gründe für die Ablehnung geltend 

 machen darf: Gellius i. 12. 6sqq. Nur im Falle der Auslosung könnte die formale 

 Zustimmung überflüssig erschienen sein. Gellius l, 12. 12. 



