Pernice: Zum rÖmisi-hen Sacralrechte. II. 1183 



(las geistliclie Recht für die volle Gültigkeit seiner Geschäfte mündiges 

 Alter erfoi'derte. 



Da ist nun zunächst selbstverständlich , dass Unmündige zur Con- 

 farreation unfähig sind, weil sie keine gültige Ehe abschliessen können. 

 Dagegen Verlöbnisse zwischen Unmündigen sind häufig, und form- 

 lose Kinderehen, ohne Manus natürlich, kommen wenigstens vor'. 

 Weder Verlöbniss noch formlose Ehe ist ein Sacralvertrag im eigent- 

 lichen Sinne; es lässt sich also hieraus nicht ohne Weiteres etwas 

 für die Sacralgeschäfte schliessen. Dazu kommt, dass begreiflicher 

 Weise beim Verlöbnisse der Unmündige nicht selbsthandelnd auftritt: 

 er wu'd von den Eltern verlobt". Dennoch geht die römische Theorie 

 von dem Grundsatze aus, dass die Brautleute übereinstimmen imd ihr 

 Einverständniss erklären müssen'; freilich wird es mit der Ergänzung 

 dieser Willenserklärung aus schlüssigen Handlungen sehr leicht ge- 

 nommen. So müssen denn folgerichtig auch unmündige Verlobte ihren 

 Willen erklären, da es liier keine feste Altersgrenze giebt. Bei selbst- 

 ständigen Pupillen ist dabei von tutoris auctoritas als Ergänzung des 

 Willens nicht die Rede^. Die späteren römischen Jm-isten folgerten 

 daraus weiter, dass infantes kein Verlöbniss eingehen könnten; denn 

 sie seien selbst zu einer Erklärung unfähig^ Dass man in friiherer 

 Zeit nicht einmal diese äusserste Grenze achtete, zeigen die That- 

 sachen". Das lässt sich wenigstens aus allem dem entnehmen, dass 

 bei diesen halbsacralen Geschäften auch vom Impubes eine Willens- 

 erklärung wirksam abgegeben werden konnte. 



In der That werden die impuberes von den heiligen Handlungen 

 nirgends ausgeschlossen. Die feierliche Formel beim Opferritus weist 

 bekanntlich nur den Landfremden, den Schuldknecht, die Jungfrauen 

 und di(» Weiber weg' ; bei den Opfern müssen sogar Unmündige als 

 camilli thätig sein*, und die Vestalischen Jungfi-auen beginnen ihren 

 Dienst nothwendig als noch nicht zwöl^ährige. Zur Supplication 



' Belege bei Friedländer, Sittengeschichte i, 504 f. 



' Sueton Caes. i : Co.ssutin. quae . . praetextato desponsata fuerat ; Cicero ad Q./r. 2, 5. 

 ' Julian I). 2^, I. 11; sponsalia sicnt nuptiae consensu contraiientiiim fiiint, et 

 ideo siciit nuptii.s, ita sponsaliljiis filiain fam. consentire oportet. 



* Ulpian h.ntte D. 23. i. 6 notiiwendig davon sprechen müssen. 



^ Modestin I). 23. I. 14: in sponsalilms contrahendis aetas contrahentium definita 

 non est iit in matrimoniis; tiuapropter et ab initio aelatis sponsalia effici possunt, si 

 modo id fieri ab iitraqiie persona intellegatiir, id est si non sunt minores quam Septem 

 annis. Die Stelle wird von id est an auch wohl interpoliert sein. 



• Corn. Nep. Att. 19, 4. 

 ' Festiis p. 82. 



' Servius .i4en. 1 1, 543: Romani pueros et puellas nobiles etinvestes camillos etcamillas 

 appellabant (v. 558 = Macrobius 3, 8. 7S(|.); Dionys 2, 22 p. 279: toic ht mzctinv sx twv 

 fcA^.ai' otxui' Tove ■^«oierrrtTov.' ««rrtXfyn'Tdc . . roi' usr fwc >)/3»)'." VTrrjflfTsii' roiv ifpoif xtX, 



