14 Branco und Fraas: 
die Geologie der Vuleane noch durch A. von Humboldt’s und von Buchs 
Lehre von den Erhebungskrateren beherrscht wurde. Damals würde man 
die Auftreibung eines etwa kreisrunden Erdstückes durch vulcanische Kräfte 
für einen selbstverständlichen Vorgang angesehen haben." 
Indessen diese Lehre wurde bekanntlich später allgemein für eine Irr- 
lehre erklärt, weil die thatsächlichen Verhältnisse der Vulcane, welche man 
studirte, derselben widersprachen; und es wurde im Gegensatze dazu die 
neue Lehre aufgestellt, dafs die vuleanischen Massen durchaus nicht die 
Fähigkeit besäfsen, die Erdrinde in solcher Weise blasenförmig hochzuheben 
und sie dann zu durchbrechen; ja, dafs sie überhaupt in gar keiner Weise 
sich selbständig befreien, sondern nur da aufsteigen könnten, wo eine 
andere, gewaltigere Kraft, die gebirgsbildende, ihnen durch Schaffung von 
Spalten den Ausweg zuvor balınte. 
Entgegen jener Humboldt-Buch’schen Lehre, welche die Tektonik 
der Erdkruste in einem Vulcangebiete als Folgewirkung des Vulcanismus 
ansah, erklärt also die neuere Geologie umgekehrt den Vulcanismus als 
Folgewirkung der Tektonik des betreffenden Gebietes. 
Ohne Weiteres wird es daher erklärlich sein, dafs wir Beide — unter 
dem doppelten Einflusse, einmal dieser, seit mehr als einem halben Jahr- 
hundert allgemein herrschenden, in zahlreichen Fällen erprobten Anschauungs- 
weise; und zweitens unter dem Einflusse jenes Ausdruckes »Einsturzkessel« 
! L.vonBuch(ÜberErhebungskratere und Vulcane. L.von Buch’sgesammelte Schriften 
S. 272 und Poggendorff’s Annalen der Physik und Chemie 1836 Bd. 37. S. 109-119 Taf.23) 
unterschied bekanntlich zwischen Vulcanen und Erhebungskrateren, indem er lehrte: »Vul- 
cane nämlich sind fortdauernde Essen, Verbindungskanäle des Innern mit der Atmosphäre ... 
Erhebungskratere dagegen sind die Reste einer grolsen Kraftäulserung aus dem Innern, die 
ganze (Juadratmeilen grolse Inseln auf ansehnliche Höhe erheben kann und erhoben hat ... 
Von diesen (Erhebungskrateren) gehen gar keine Eruptionserscheinungen aus; es ist durch 
sie kein Verbindungskanal mit dem Innern eröffnet«. Wie der Vorgang der Riesbildung in- 
dessen zeigt, kann eine solche Erhebung sehr wohl auch mit Eruptionserscheinungen ver- 
bunden sein. Übrigens vergleiche man das, was Ewald über die Ansichten der beiden 
berühmten Männer sagt. Es geht daraus hervor, dals man sich die Erhebungskratere doch 
auch im Zusammenhange mit vulcanischen Erscheinungen dachte, was man nach den oben 
eitirten Worten L. von Buch’s vielleicht bezweifeln könnte. (S. Günther, Handbuch der 
Geophysik, 2. Auflage. Stuttgart 1897. Bd.I. S. 420.) 
Die Vorstellung, dafs der Boden sich hierbei wie eine Blase aufblähe, findet sich zu- 
erst bei A.von Humboldt. Er nahm an, dafs heifse Dämpfe von hoher Spannung die Erd- 
rinde erweichten und hochhöben, bis sie diese Blase an der Spitze durchbrächen. 
