Das vulcanische Ries bei Nördlingen. 49 
Vermuthlich aber würden wir auch jetzt noch nicht das Richtige treffen. 
Wir werden später zeigen, dafs das Ries gegenwärtig abgesunken ist und 
dafs es einst als ansehnlicher Berg über die Alb aufragte. Wenn nun selbst 
in diesem abgesunkenen Stadium der Granit noch mehr als 176” höher liegt 
als er sollte, so mufs er früher, bevor er abgesunken war, doch noch ent- 
sprechend höher gelegen haben. Zudem läfst auch die Entfernung der Jura- 
Schichten und des Keupers aus dem Ries darauf schlielsen, dafs das Ries 
als Berg einst so hoch über die Alb aufragte, dafs selbst der Obere Keuper 
noch in das Niveau des Oberen Weils-Jura der umgebenden Alb gerückt 
war: denn wir werden sehen, dafs diese »Entfernung« in der Weise er- 
folgte, dafs die Jura- und Keuper-Schichten, soweit nicht schon vorher ero- 
dirt, von dem Berge aus auf die Albhochtläche geschoben wurden. 
Es mag mithin der Granit im Ries nicht nur mindestens 
176”, sondern vielleicht mehrere hundert Meter höher gelegen 
haben als in der umliegenden Alb. Das aber kann nur durch 
senkrechte Hebung von unten herauf geschehen sein. Zu einer 
sehr viel höheren Zahl als 176” gelangt Koken, indem er! sagt, dafs der 
Granit 425”.höher liege, als ihm eigentlich zukomme. Wir kommen nur 
auf obige 176", da wir” die Mächtigkeiten nicht so hoch annehmen zu 
dürfen meinen, wie Koken das offenbar thut, um diese 425" zu erhalten. 
Die Thatsache der Hebung bleibt indessen hier wie dort dieselbe; der Be- 
trag derselben ist mehr nebensächlicher Natur. 
Neun Gründe, welche die Hebung des Granites darthun. 
Wohl könnte Jemand, der alle senkrecht von unten herauf erfolgten He- 
bungen kurzweg bestreitet, sagen wollen, der Granit im Ries sei gar nicht 
gehoben. Er habe vielmehr auf dem ehemaligen altkrystallinen Festlande 
einen Berg, einen Erosionsrest gebildet, der dann, nach erfolgter Meeres- 
bedeckung, als Insel vom Umfange des heutigen Rieskessels, erst in dem 
Keuper-, dann in dem Jura-Meere, emporgeragt habe. 
Das wäre an sich natürlich leicht möglich. Aber eine solche Insel 
von Granit würde zweifellos die Veranlassung dazu gegeben haben, dafs 
in ihrem Umkreise die Keuper- und Jura-Schichten nicht, wie dort überall, 
in vorwiegend thoniger und kalkiger, sondern in abweichender, nämlich 
arkosiger, sandiger Facies entwickelt worden wären. Das ist jedoch, bis 
' Studien am frankischen Ries. S. 527. 
2 Siehe S. 48 Anm. ı. 
Phys. Abh. 1901. 1. 
-ı 
