Branco und Fraas: 
[7 
ID 
Doch noch ein weiterer Umstand spricht gegen die Annahme einer 
untermeerischen Bodenanschwellung: falls der Granit im Ries eine solche 
gebildet hätte, so wäre es doch ein sehr auffallendes Zusammentreffen ge- 
wesen, wenn die vulcanischen Kräfte sich gerade diesen untermeerischen 
Berg ausgesucht hätten, um hier, also auf einem längeren Wege, durch 
die Erdrinde hindurchzubrechen, bez. dafs gerade um diesen Berg oder 
Erosionsrest herum peripherische Spalten entstanden wären, auf denen der 
Schmelzflufs dann hätte aufsteigen können: denn es liegen ja die verschie- 
denen isolirten kleinen Ausbruchspunkte, aus welchen Schlacken und Aschen- 
massen herausgefördert wurden, hauptsächlich in der Peripherie des Ries- 
kessels. 
Gerade das pfropfenartige Heraufgedrängtwerden des Granites bringt 
aber als absolut nothwendig mit sich das Entstehen von Spalten sowohl 
in als auch rings um diesen Pfropfen, auf denen dann Eruptionen erfolgten; 
wogegen das Vorhandensein eines Erosionsrestes, der eine untermeerische 
Bodenanschwellung bildet, gerade umgekehrt, durchaus nicht mit peri- 
pherischen Spalten in Zusammenhang gebracht werden kann. 
Noch ein Anderes läfst sich gegen die Annahme einer untermeerischen 
Bodenanschwellung geltend machen: die zerdrückte, »vergrieste« Beschaffen- 
heit des Granites im Ries, von welcher wir später eingehender sprechen 
werden. Diese ganz auffallende, anormale Beschaffenheit läfst sich nur 
durch einen ungeheuren Druck erklären, welchem der Granit, bei seiner 
Hebung nämlich, ausgesetzt war. Eine von Anfang an als Berg, als Ero- 
sionsrest, aufragende Granitmasse, welche keiner Pessung ausgesetzt war, 
würde wohl normal verwittert, nicht aber vollständig »vergriest« sein 
können (s. den nächsten Abschnitt). 
Dann kann man weiter als Beweis dafür, dafs der Granit des Ries- 
kessels wirklich bewegt und zwar zunächst in die Höhe geschoben worden 
ist, den später zu erläuternden Umstand anführen, dafs die Schollen der 
im Umkreise um das Ries zertrümmerten Alb im Allgemeinen eine Neigung 
nach aufsen. vom Ries ab, besitzen, wie das schon von Gümbel her- 
vorhob. 
Ebenso können die ebenfalls erst später zu besprechenden und als 
solche zu erweisenden Überschiebungen des Braun-Jura über den Weisen 
nur durch eine Hebung des gewaltigen Riespfropfens überhaupt erklärt 
werden. Aber selbst wenn Koken den Charakter dieser Überschiebungen 
