Das vulcanische Ries bei Nördlingen. 107 
Wenn ein so gewaltiger Pfropfen von fünf Quadratmeilen Flächeninhalt 
erst gehoben, also aus dem Gebirge herausgebrochen wurde, dann hinab- 
sank, so mufste aller Wahrscheinlichkeit nach längs derselben Spalten, an 
denen das Aufsteigen erfolgte, auch das Absinken sich vollzogen haben. 
Kaum ist es nöthig, anzunehmen, dafs bei dem zweiten Acte sich wesent- 
lich andere Umrahmungsspalten des Pfropfens bildeten als bei dem ersten, 
womit natürlich nicht ausgeschlossen ist, dafs bei dem Absinken der Pfropfen 
selbst noch weiter in seinem Innern zerbrochen sein mag. 
Die Umgrenzung des Ries ist eine rundliche. Aber es handelt sich 
nicht um eine einzige kreisförmige, also wieder in sich zurücklaufende 
peripherische Spalte. Vielmehr dürfte eine Anzahl sich durchsehneidender 
Spalten entstanden sein dergestalt, dafs der Umrifs des Rieskessels nur 
scheinbar ein runder, in Wirklichkeit ein polygonaler ist. Auf diese Spalten 
haben ebenso Deffner und O. Fraas, wie von Gümbel hingewiesen. 
Auch E. Süfs' hat das Polygonale der Umgrenzung des Riesbeckens 
hervorgehoben und es zurückgeführt auf das Einsinken einer zunächst nur 
drei- oder viereckigen, also durch das Sich-Schneiden von drei oder vier 
Spalten entstandenen Scholle. Indem bei weiterem Absinken die Ecken 
des Drei- bez. Vierecks abgedrückt wurden, entstand ein Sechs- bez. Acht- 
eek, und durch weiteres Abdrücken wiederum dieser Ecken das Polygonale 
bez. Kreisähnliche. 
Es wird hierbei offenbar abgesehen von einer vorhergehenden Hebung 
2) 
des Gebietes, entsprechend der” ausgesprochenen Ansicht, dafs verticale 
Hebungen in soleher Art nieht vorkommen. Erkennt man nun aber die 
Hebung hier als wirklich vorhanden an, was auf S. 45-60 dargelegt wurde, 
so ist man folgerichtig gezwungen, die Entstehung der das Ries umgren- 
zenden Spalten bereits in die Zeit der Hebung zu verlegen. 
W. Prinz’, welcher für die Mondkratere in wiederholten Arbeiten das 
Hexa- bez. Polygonale ihrer Umgrenzung behauptete und darin nach den 
Zeichnungen, welche er giebt, in der That Recht haben dürfte‘, verweist 
ebenfalls auf die entsprechende Gestaltung des Riesbeckens. 
! Antlitz der Erde, I, S. 262. 
2 Ebendal, S. 741. 
3 Esquisses selenologiques, Ill, Bruxelles 1900, S. 25. 
* So dafs ich meine früher dagegen geäulserten Bedenken (Schwabens Vulcan-Embry- 
onen, S. 802-807) zurückziehen und die dort bereits geäulserte partielle Zustimmung (S. 307) 
mehr verallgemeinern möchte. 
14* 
