164 Branco und Fraas: 
Tafelerklärung. 
Fig. ı-3 sind schematisch gehaltene Profile! durch das Ries von NW. nach 
SO., welche die Entstehungsgeschichte desselben veranschaulichen sollen. 
Fig.ı zeigt das altkrystalline Grundgebirge (S.45) (vindelieischer Gebirgs- 
rücken von Gümbel), das von N. nach S. ansteigt, so dafs sich an demselben 
die Schichten des Muschelkalkes, Keuper und Lias in derselben Richtung auskeilen, 
während der obere Dogger und der ganze Weils-Jura in ungestörter Facies im 
Gebiete des späteren Ries entwickelt ist. Eine bis auf die Opalinusthone reichende 
Denudation durchzieht den Nordwestrand; sie rührt von einer breiten Thalbildung 
her, welche von Norden her in das Riesgebiet hineingreift (S. 43). 
Fig.2. Hebung des Riesgebietes. Durch Intrusion vulcanischer Massen in 
der Tiefe, einen Laecolith, wird eine mächtige Scholle emporgehoben, wobei eine 
Zertrümmerung des Grundgebirges, besonders aber der darüber gelagerten Sedi- 
mente des Keuper und Jura eintritt (S. 59). Eruptionen finden statt, liparitische 
Tuffgänge durchziehen die gehobene Scholle. Die zertrümmerte Sedimentdecke 
gleitet seitlich ab und wird in mehr oder minder zusammenhängenden Schollen 
auch noch randlich übergeschoben auf die Alb (S. 70). 
Fig. 2 bedarf noch einer näheren Erläuterung, um nicht falsch verstanden 
zu werden. Es sollte rein schematisch dargestellt werden: einmal die Hebung 
des Riesberges durch den Laccolith; und darum wurde der Berg als ein Ganzes, 
Ununterbrochenes gezeichnet; zweitens die vormiocäne Denudation, welche sich 
vermuthlich schon in das Centrum des Riesgebietes, ja durch dasselbe hindurch 
gefressen hatte. Wenn diese in ihrer ganzen, vermuthlichen Ausdehnung darge- 
stellt worden wäre, so würde von der Keuper-Jura-Decke des Berges, da der 
Sehnitt von NW. nach SO. geht, kaum nur rechts in der Zeichnung etwas zu 
sehen gewesen sein. Darunter hätte das schematische Bild gelitten. Es wurde 
daher die vormioceäne Denudation nur dort dargestellt, wo sie thatsächlich min- 
destens vorhanden war, d.h. im NW.: im Übrigen aber der Berg dargestellt, als 
wenn ihn die Thalbildung nicht durchziehe. 
Bereits Fig. 4 hat zehnfache Überhöhung. Bei den Fig. 1-3 ist die Über- 
höhung daher noch ganz bedeutend viel gröfser. Daraus ergiebt sich der weitere 
Übelstand für Fig. 2, dafs dieselbe den Eindruck erweckt, als ob die überschobenen 
Massen einen steilen Abhang hinaufgeschoben würden. 
! Diese, wie die in der Arbeit gegebenen Profile sind gezeichnet von E. Fraas. 
