S Auwers: Sierncatalog für 1815 nach Greenwicher Beobachtungen. 
In einer -Beziehung wurde meine Hoffnung, die Reduction verbessern zu 
können, allerdings gleich zu Anfang empfindlich getäuscht. Ich beabsichtigte 
der neuen Bearbeitung die Originale zu Grunde zu legen, und erwartete 
von deren Benutzung einmal die Ausmerzung wenigstens vieler der überaus 
zahlreichen Irrthümer in den gedruckten Beobachtungen — deren Berich- 
tigung auch so vielfach handgreiflich ist, oft aber willkürlich. zuweilen un- 
ausführbar bleibt — zweitens aber die Möglichkeit, zwischen den von ver- 
schiedenen Beobachtern herrührenden Beobachtungen zu unterscheiden, in 
deren Vermischung von vorn herein eine Hauptursache der Inferiorität der 
Pond’schen Reetascensionen zu suchen war und deren Trennung möglicher 
Weise auch für die Deelinationen wesentlich sein könnte. Auf meine Nach- 
frage nach den Originalen erhielt ich aber aus Greenwich die Antwort, dals 
eigentliche Originale der Beobachtungen nicht existiren; es war zu Pond's 
Zeiten üblich, die Beobachtungen auf einer Schiefertafel niederzuschreiben 
und die Originalnotirung nach Eintrag in das Journal zu löschen. Und auch 
die Journale der Jahre 1812— 1819, welche dennoch vielleicht durch ver- 
schiedene Handschrift die Herkunft der einzelnen Beobachtungen hätten an- 
zeigen können, waren nicht aufzufinden. So bin ich für meine Bearbeitung 
vollständig auf die gedruckten ersten drei von Pond herausgegebenen Bände 
der Greenwicher Beobachtungen angewiesen geblieben. 
Ein vollständiges Verzeichnifs der in denselben aufgefundenen Fehler 
hier zusammenzustellen, unterlasse ich, da dasselbe überaus lang werden 
würde, und seine Veröffentlichung ganz entbehrlich erscheint, indem sich 
kaum wieder Anlals finden wird, auf die hier bearbeiteten Fixsternbeob- 
achtungen selbst zurückzugehen. Die Aufführung der Resultate der ein- 
zelnen Beobachtungen, welche hier dem Catalog vorangeschickt ist, läfst 
bei Vergleichung mit den Greenwicher Bänden vielfach sogleich ersehen, 
wie dieselben zu berichtigen sind. Insbesondere gilt diefs von der Iden- 
tifieirung der beobachteten Objeete. In dieser Beziehung kann das Manu- 
script, nach welchem die Greenwicher Bände gedruckt sind, und wahr- 
scheinlich das erste ausgeschriebene Journal selbst, keineswegs auf Authen- 
tieität Anspruch machen; es ist ganz ersichtlich, dafs die Beobachtungen 
am Instrument nicht‘ selten ohne Bezeichnung des beobachteten Objects, 
oder zwar mit solcher, aber z.B. am Kreise nur mit Notirung der Able- 
sung der Mikroskoptrommeln, ohne Angabe des eingestellten Theilstrichs, 
aufgezeichnet worden sind, und der Beobachter dann beim Eintrag in das 
