Die Reduction der Declinationen. 41 
den zu sein, wenn die Mikroskope bis auf 1" das 5'-Intervall richtig an- 
gaben, und es entstehen aus der anscheinend stattgehabten Vernachlässi- 
gung kleinerer Abweichungen Zweifel, die angesichts der ersichtlich hohen 
Genauigkeit der nackten Beobachtung sehr unangenehm berühren und die 
Verläfslichkeit der abzuleitenden Endresultate wenigstens für die Catalog- 
sterne, bei welchen die Beobachtungen auf dem einzelnen Stande meistens 
nahe zusammen liegen, also von dem gerade stattfindenden Fehler des 
Mikroskopganges gemeinsam betroffen werden. empfindlich beeinträchtigen. 
Es ist auch nicht möglich, hieran nachträglich. durch Verwerthung der 
vorkommenden Doppelablesungen zu bessern. Erstens finden sich solche 
überhaupt nur während der ersten 14 Monate, und dann noch Dee. 1816 
— Juli 1817, zusammen in kaum mehr als einem Fünftel der ganzen hier 
zu bearbeitenden Beobachtungsperiode. und sie fehlen insbesondere für die 
zusammenhängende grofse Beobachtungsreihe der Catalogsterne mit Aus- 
nahme der wenigen letzten Monate gänzlich. Zweitens beschränken sich 
die vorkommenden Ablesungen mehrfacher Striehe mit Ausnahme der Mo- 
nate Aug. — Sept. 1812 auf ganz vereinzelte Sterne, so dafs die daraus zu 
entnehmenden Gangbestimmungen in erheblicher Abhängigkeit von den 
zufälligen Intervallfehlern verbleiben. Drittens endlich aber kann in der 
grofsen Mehrzahl aller Fälle gar nieht ausgemacht werden, mit welchem 
Zeichen sich der Gang ergibt und wie bei den einzelnen Beobachtungen 
die betr. Correetion anzubringen sein würde, weil, mit ganz vereinzelten 
Ausnahmen. die eingestellten Theilpunete nicht angemerkt sind und sich 
auch keine allgemeine Angabe über die Art findet, wie die Einstellungen 
gemacht wurden. Pond gibt in dem gedruckten Journal unter den Über- 
schriften »Mieroseopes. A. B...« nur die von der Trommel abgelesenen 
Secunden (Theile), während die ganzen Umdrehungen in der voraufstehen- 
den Columne »Degrees and Minutes« bereits mit der Ablesung von der 
Kreistheilung zusammengezogen sind. Es würde nun vollkommen willkür- 
lich sein anzunehmen, dafs das Fadenkreuz des Mikroskops allemal auf 
den in der Folge der Bezifferung vorangehenden Strich der Theilung geführt 
worden sei; in manchen Fällen würde eine solche Annahme sogar überaus 
unwahrscheinlich und Einstellung des nachfolgenden Strichs vorauszusetzen 
sein, während es wohl nur Zufall ist, dafs gerade an den Stellen, an wel- 
chen die eingestellten Striche genannt werden, der Anschein entsteht, dafs 
die Einstellung des nachfolgenden Strichs geradezu die Regel gewesen wäre. 
Math. Abk. 1901. 1. 6 
