Die Reduction der Declinationen. 83 
selben im allgemeinen doch wohl nur von der Ordnung der Unsicherheit, 
welche in den Resultaten kürzerer Perioden wegen des Mikroskopganges 
verbleibt: an dem ganz allein stehenden grofsen Betrage bei a Arietis mag 
der zufällige Theilungsfehler einen wesentlichen Antheil haben, indem bei 
diesem Stern wahrscheinlich 1814/5 auf den Strichen 67°25', 247°25', 
1819 auf 20' abgelesen ist. 
Ich habe an die Resultate von 1819 die Reduction +0!36 —ı"sin 2 
angebracht und die redueirten Werthe mit den Resultaten von 1814/5 zu 
Gesammtmitteln für Mikr. AB Stand 0° vereinigt. — 
Die Reduction der Beobachtungen auf Stand 10°, 1815 März 21— 1816 
März 31, lieferte mit den für 28 Perioden in I. Näherung abgeleiteten Mittel- 
werthen des Indexfehlers die folgenden 
Poldistanzen nach Beobachtungen an 2 Mikr. auf Stand ıo° 
Stern m,(2) ı815/6 Beob. nn Stern m(2) ı815/6 Beob. EN 
a Andr. 61°55' 51.97 31 +0!42 n Ursae M. 39°45' 35.66 35 0155 
y Pegasi 15n5074270 1 Areturus 69 50 58.19 81 -+0.09 
a Cass. 34 28 43.96 25 —0.45 a Librae Tosnrs 50.0005 
Pol. I 40 41.33 95 -—1.Io ß Urs. m. 15 5 17.300 50% —r.5g 
»2,5:p, 1,358 19514:87.95, 1. » S.P- 344 54 40.14 35 +0.01 
a Ariet. 67 25 4.29 28 -+1.40 a Coronae 62 39 21.32 47 -—0.19 
a Persei 40 48 25.88 20 —0.80 a Serpentis 82 59 5.23 34. +0.97 
Aldeb. 73 52 22.12 34 +I.Io a Hereculis 15 2322.70, En 0:22 
Capella 44 12 12.71 64 +0.04 a Öphiuchi ET SAT:OS A AL Be ror52 
ßB Tauri 61.33 36.77 23. —o.]I y Draconis 33 29 6.34 96 +0.94 
a Orion. 82 38 14.92 26 +0.06 a Lyrae 5I 22 56.34 I20 -+0.34 
Sirius 106 28 13.66 17 y Aquilae 19LAQAT ZZ 
Castor 57 43 1.65 26 -—1.08 a Aquilae 81 36 43.62 9I +0.93 
Procyon 84 I8 34.74 24 -+1.09 B Aquilae 84 44841 ı 
Pollux 61 32 13.41 21 —0.08 a Cygni 45 22 32.55 64 —o.51I 
Regulus 77 759.52 25 -+0.69 a Cephei 28 IT 42.99 5I —0.18 
Urs ME. 27.75 11.33, 32% 0.02 ß Cephei 20 I4 59.32 45 -+0.04 
ßLeonis 74 23 38.81 32 a Pegasi 75 47 14.83 20 —0.47 
yUrs.M. 35 16 36.15 38 +0.16 
Die in der letzten Columne aufgeführten Abweichungen der hier ge- 
fundenen Poldistanzen von den Ausgangswerthen deuten darauf hin, dafs 
bereits in dieser Periode die Biegung nicht mehr die ursprüngliche gewesen 
ist. Aber auch im einzelnen ist die Übereinstimmung mit der ersten Periode 
sehr mangelhaft. 
11 
