6 W. DöÖörPrreEıLD: 
nur so weit, als es auf Grund der erhaltenen Mauern und Baureste mit 
Sicherheit möglich war. 
Man erkennt einen viereckigen Thorhof A, B, G, L von 21.77 zu 
23.38 lichter Weite, dessen östliche Wand mit einer Pfeilerhalle VW ge- 
schmückt war. Die westliche, der Halle gegenüber liegende Wand enthielt 
die beiden Hauptthore M und N. Durch M betrat man von aufsen 
kommend den Thorhof, durch N verliefs man ihn wieder, um in’s Innere 
der Stadt und weiter zur Akropolis zu gelangen. Daneben bestand noch 
ein zweites, schmaleres 
Fig. 1. 
Eingangsthor, durch wel- 
ches nur Fulsgänger das 
Thor betreten konnten, 
während die beiden gro- 
(sen Thore auch für 
Wagen passirbar waren. 
Beweis hierfür sind nicht 
nur die grölseren Breiten- 
mafse der beiden Thore 
(4.16 gegenüber 2'60 
beim kleineren Thore), 
sondern namentlich das 
noch auffallend gut er- 
haltene Pflaster des Thor- 
weges mit zwei von den Wagenrädern herrührenden gleisartigen Vertiefungen. 
Auch die Höhenverhältnisse der verschiedenen Fufsböden, wie sie aus den in 
den Plan eingeschriebenen Nivellementszahlen zu erkennen sind, gestatteten 
nur Fufsgängern oder höchstens Reitern das Betreten des Thorhofes durch 
den Nebeneingang. Die Mauer aus Quadern, welche ihn bis zu einer Höhe 
von 1.20 versperrt, scheint noch aus griechischer Zeit zu stammen und 
mufs auf einer Rampe aus Erde, die den unteren Theil des Thores aus- 
füllte, erstiegen worden sein. Offenbar führte der von Süden kommende 
Hauptweg in einer oder mehreren Windungen mit geringer Steigung zum 
Thor M, während der Fufsweg in gerader Linie und mit gröfserer Steigung 
das Thor H erreichte. 
Im Gegensatze zu den Thoren H und M, welche wegen der guten 
Erhaltung ihrer Seitenmauern noch deutlich zu erkennen sind, haben sich von 
