I SS ee ee ee ee ee ne 
489 
(= M. vulcanica Spruce Orig. Ex.) hat keinen Mittelstreifen, 
weite Rhiz. glatt’), Spiralz. rh. sehr reichlich und schon, 
auf den Fligeln fast nur enge, glatte Rh. —- M. Berteroana 
L. et L. (Joan Fernanpez Orig. Ex, St. Helena, St Paul) und 
M. cephaloscypha St. Orig. Ex. verhalten sich in allen Punkten 
ahnlich wie M. polymorpha var. alpestris; die weiten Rh. haber 
innen immer zerstreute niedrige Zapfchen. — JM. grandis 
Hampe (Nova Granata lgt. Linpia, Orig. Ex) ist der ¥. polymorpha 
var. alpestris habituell ganz ahnlich, sicher davon aber ver- 
schieden durch die weiten Rh., die stets glatt sind °*). 
Ausser den schon erwihnten habe ich noch weitere 17 Arten 
von Marchantia auf ihre Rh. hin untersucht; die Resultate 
beztiglich der Spiralz. rh. lassen sich in vier Gruppen bringen, 
die nattirlich gegen einander nicht streng begrenzt sind: a) 
Spiralz. rh. sehr reichlich und ebenso schén ausgebildet, wie bei 
Al. polymorpha und verwandten Arten. Hierher gehéren ausser 
M. chenopoda: M. cartilaginea Lndnb. Orig. Ex., M. geminata 
R. Bl. et Nens, 4. Treubii Schffn. — Bei diesen sind die weiten 
Rh. glatt und 6fters ziemlich dickwandig. Hier dirfte auch 
M. cataractarum Schffn. anzureihen sein (vgl. oben p. 478) 
wegen der ziemlich reichlichen und sehr schon entwickelten 
Spiralz.rh., die weiten glatten Rh. sind aber dinnwandig. 
b) Spiralz. rh. vorhanden und gut ausgebildet aber sparlicher 
bis sehr spirlich, die gewdhnlichen Z. rh. tiberwiegen immer 
bedeutend. 4/. viridula L. et L. Or. Ex. (Spiralzrh. hier ziemlich 
reichl., gewéhnl. Z.rh. sehr dimn ca. 7 w, weite Rh. meist 
glatt und dickwandig 13 «, 23 w, darunter auch ziemlich viele 
mit Ziipfchen ca. 23 w, selten dtinnwandig glatt ca 29 w), 
M. umbellata St. Or. Ex. ist habituell der vorigen ganz ahnlich, 
Spiralz.rh. aber sehr spirlich und zeigt gar keine Neigung 
1) Dadurch ist diese Pflanze von der sehr ahnlichen M. Berteroana sicher ver- 
schieden. 
2) Nach der Scheda hielt Gottsche diess fiir eine Form der M. polym., was 
sicher nicht der Fall ist. Sie steht gewiss der M. vulcanica Spruce msc. nahe. Ihr 
Verhiiltniss zu M. lamellosa Hmpe et G. kann ich nicht feststellen, da ich diese 
nicht gesehen habe. 
Ann. Jard. bot. Buitenz. 2e Sér. Suppl. III. 32 
