36 HISTOIRE DES PLANTES. 
comprend les genres américains ÆEchinocactus, Discocactus et (?) 
Leuchtenberqia. Les Echinocactus se distinguent par un réceptacle 
large et dilaté au-dessus de l'ovaire, un fruit chargé d’écailles, des 
tubercules caulinaires courts ou confluents en côtes. Les Discocactus 
ont au contraire le tube du réceptacle grêle et allongé, et un fruit 
absolument glabre. Les étamines ferment assez étroitement la gorge 
du tube réceptaculaire. 
Quant au Leuchtenbergia, curieux arbuste mexicain, à tige cylin- 
drique et dénudée à sa base, marquée de nombreuses cicatrices spira- 
lées et qui se touchent, cette tige porte supérieurement de nombreux 
tubercules, analogues à ceux des Mamillaria, mais bien plus allongés, 
pyramidaux-triquètres, terminés par un bouquet de soies glumacées. 
Les fleurs paraissent être en grand celles d’un Echinocactus; mais 
elles sont jusqu'ici assez incomplètement connues. 
Cette famille si intéressante de plantes grasses n’a été constituée 
qu’en 1789, par A.-L. pe Jussieu". Pour LinNé, elle ne formait qu’un 
grand genre, celui des Cactus®. C’est à LINDLEY qu'elle doit son nom 
actuel. Elle est surtout remarquable par la consistance de ses tiges, 
les particularités histologiques de leur tissu *, le peu de développement 
qu'y prennent les feuilles”, sauf dans le genre Pereskia, et souvent 
par la beauté de ses fleurs, qui fait rechercher les Gactacées par 
beaucoup d'amateurs. Plusieurs d’entre eux5 ont énuméré les nom- 
1. Gen., 310, Ord. 3 (excel. 2 1) (Cacti). — tot. de anat. Cact. (1842). Les tissus offrent, 
Cacteæ DC., Prodr., WI, 447; Rev. des Cac- comme ceux des Cucurbitacées, beaucoup de 
tées (1828), in Mém. Mus., XVII; Mém. Cact., particularités curieuses, notamment les phyto- 
in Coll. Mém., VIE (1834). — Link et OTT., in  cystes courts, dont la membrane est sous-tendue 
Verh. Preuss. Gartenb. Hi HI, re par des anneaux plats et larges à petite ouver- 
Enum. diagn. Gact. berol. (1837). ture, ou par une spirale à lame également très 
Nov. stirp. fase. HI. — ak Cact. H. “om élargie (voy. LinpL., Veg. Kingd., fig. 499). On 
(1838); Cact. gen. nov (1838 — Mig, in a beauc parlé aussi de la facilité ave 
Bull. sc. phys. et bre perte ae? 87. — ENDL., pure se Peel les tiges et les articles 
Gen., 942, Or c., in Abh. ainsi leurs fruits, qui s0 
Akad. Wiss., “ SUR Ha H., Gen., I, 845, de. Pie ok: étant entourés d’un réceptacle 
ke 18. axile (voy. ARLOING, Bouturage des Cactées, 
2. Gen., n. 613. in Ann.sc.nat., sér. 6, LIL, 5). Le fait que m'’at- 
3. Ca ee es Lino. Introd. Nat. Syst., ed. 2,  tribue cet auteur est cependant inexact ; mais il 
53; Veg. Kingd., 746, Ord. 286. — Cact te s’en est rapporté à une tr 4 M. Du- 
VENT., Tabl., III, 289. CHARTRE ; Ce qui l’a induit en e 
4. Noy. surtout: SCHLEID., Beitr. 3. Anat. 9. DE CANDOLLE a montré Mnibios peu au 
Per à A se 8 Acad. sc. Pétersb., sér. 6, fond elles diffèrent des feuilles rer mi 
— Mio., Anat. Bemerk. ueb. d. Bau der 6. Turp., in Ann. Inst. Fromont (1830). — 
papes in “Limes (1842), 405; in Ann.  SALM-DYcKk, Cact. in Hort. fa cult. (1841, 
sc. nat., sér. 2, , 165. — HARTING, Bijdr. 1845, 1850 ). 
