675 
man sie beinahe nur auf den héchsten Aesten, die das Meer- 
wasser nicht erreichen kann’). Wenn sich nun in grosser Zahl 
Loranthaceen, deren junge Entwicklungsstadien vollkommen 
epiphytisch wachsen, in den gleichen unter dem Einflusse des 
Salzgehaltes stehenden Pflanzenformationen finden, so ist das 
auf vorteilhaftere Einrichtungen, und wohl besonders auf die 
Wirkung des, selbst die schon durch den Verdauungskanal der 
Vogel gegangenen Samen in gewisser Menge umhiillenden Schlei- 
mes zuriickzuftihren, der es verhindert, dass die jungen Keim- 
wiirzelchen direkt mit den Salzkrystallen der Wirtsoberflaiche 
in Bertihrung kommen, indem er auf das Salz entweder ver- 
drangend oder auflésend wirkt. Auch mag die Befestigungsweise 
der jungen Parasitenkeimlinge mit dem zihen Schleim an den 
der sehr starken, mechanischen Wirkung des ungebrochenen 
Seewindes ausgesetzten Strandpflanzen eine giinstigere sein, als 
die der Epiphyten. Hat aber erst einmal ein Loranthuspflanzchen 
seine Senker in den Nahrzweig getrieben, dann tritt es tiberhaupt 
in so feste Verbindung mit diesem, dass es nicht ohne Bescha- 
digung yon ihm abgerissen werden kann, und eher der Loran- 
thusbusch mit seinem Tragast vom Winde abgerissen, als der 
Parasit von seiner Unterlage getrennt wird. Meiner irinnerung 
nach finden sich, wie in den anderen Regionen, so auch hier, die 
meisten Loranthaceen auf den hoheren Partien der Baume, wo- 
bei wohl nicht so sehr der geringe Salzanflug der Unterlage, 
der gerade hier ein massiges Epiphytenleben ermédglicht, als 
der die Keimung der Loranthaceen-Samen befdrdernde Einfluss 
des Lichtes *) mitbestimmend ist. 
Es sind wbrigens verschiedene Loranthaceenarten, die sich in 
der Strand-  bezw. Mangroveregion befinden, was auch schon 
Scuimrer *) erwahnt. Ich selbst konnte bei meinem Besuch am 
Strande und in der Mangrove von Tandjong Priok besonders 
Loranthus pentandrus und weniger Lor.sphaerocarpus beobachten. 
Nach _brieflicher Mitteilung von J. J. Smrrn, Buitenzorg, fand 
> A. F. W. ScHIMPER, 1. c. 189, p. 74. 
. Vergl. J. Wiesner, l. c. 1894, p. 405 ff. 
)A.F. w. Scuimper, 1. c. 1891, p. 122. 
