ol eee Oe ee ae 
693 
insbesondere die Artgleichheit bezw. Individuengleichheit dem 
Kindringen der Haustorien ein Hindernis bietet, beweisen tibrigens 
noch die zahlreichen Beispiele wechselseitig durch Haustorien 
vereinigter, nebeneinanderlaufender, epicorticaler Saugwurzeln, 
die ich bei verschiedenen javanischen Loranthaceenarten (Lor. 
sphaerocarpus, Lor. Scurrula und Lepeostegeres gemmiflorus) 
beobachten konnte. C. von Tuseur'!) hatte einen ahnlichen Fall 
bei Lor. longiflorus beobachtet. Auch in Engler’s Loranthaceae 
der nattirlichen Pflanzenfamilien *) finden sich dahin gehérende, 
an Struthanthus gemachte Beobachtungen wiedergegeben. — 
In diesem Zusammenhang sei noch eine weit verbreitete Ansicht 
modifiziert, die sich auf das Verhalten von Viscum articulatun 
bezieht, dass naimlich das javanische Viscum articulatum con- 
stant auf Parasiten aus der Gattung Loranthus schmarotzend 
vorkomme #), Schon Kortnars 4) und Miquen®) gaben neben 
Loranthus auch andere Pflanzen, z. B. Anonaceen, als Wirte 
an. Ich selbst fand auf Lagunaria Patersoni, einem zu den 
Malvaceen gehérenden Baum, der im Garten von Tjibodas 
stand, Viscum articulatum schmarotzend. — Kurz sei auch hier 
darauf hingewiesen, dass sich bei den auf Loranthaceen schmarot- 
zenden, javanischen Viscum-Exemplaren, die ich untersuchen 
konnte, ahnlich wie es bei dem europiischen Viscum album 
auf Viscum album und Viscum album auf Lor. europaeus von 
v. Tusrur konstatiert wurde 6) keine normale Bildung von 
Rindenwurzeln mit Senkern” findet, ,wie sie auf anderen Holz- 
arten mit grosser Regelmassigkeit eintritt” und ich es auch 
bei den javanischen Mistelarten verschiedener Herkunft, zuletat 
an solchen yon Dr. Pepro Arens aus Bandoeng gesandten 
Viscum orientale-Biischen auf Ficus feststellen konnte. Die 
normal mit epicorticalen Rindenwurzeln ausgestatteten Loran- 
1) Beitrage zur Kenntnis der Baumkrankheiten, Berlin 1888, p. 25 auch Der- 
Selbe 1. ¢, 1907, p. 351. 
2) Ill. Teil I, Halfte 1894, p. 166. 
) Zuletzt angegeben in KE, Hernricuer, 1. c. 1907, 360. 
4) le. 1839 p- (258). 
5) le. 1860, p. 806. 
6) C. v. Tusgur 1. c. 1907 p. 355. 
