891 
BorcERS erwihnen: ,,Das, was freilich die Jden veranlasst, sich 
zu héheren Kinheiten aneinander zu reihen, dirften wohl nicht 
Wirkungen des Linins sein, sondern ahnliche Affinitiiten '), wie 
jene, welche die Pangene bestimmen, sich zu Pangenosomen und 
zu jenen Jden zu vereinigen”®). Und mehr noch: ,,Zwar lasst sich 
wohl annehmen, dass der Grundsubstanz der Chromosomen in rein 
physikalischer Beziehung eine zihfliissige Beschaffenheit zukommt 
und dass sich diese Kigenschaft in bestimmter Weise auch geltend 
macht, doch legt der Schwerpunkt*) sicher in den organisatori- 
schen Vorgingen, welche hier die Aufeinanderfolge der Erschei- 
nungen bestimmen, und diese lassen sich nicht ohne Zuhilfenahme 
erblich festgelegter, auf einem besonderen Bau der lebendigen 
Substanz beruhender Leistwngen 4) begreifen” (ibid. p. 35). 
Wenn also, nach dieser Auffassung, die Chromosomen sich 
in bestimmter Weise und Zahl ausbilden, ohne dass das Linin 
dartiber zu entscheiden hat; wenn die Chromosomen sich als- 
dann sondern, was ebenfalls nicht durch Zusammenziehung des 
Kerngertistes vor sich gehen mag, sondern durch eine spontane 
Trennung der zuvor zu einem fortlaufenden Faden vereinigten 
Chromosomen geschieht, so ist es nicht einzusehen, warum die 
darauffolgenden Umwanlungen des Kerns, die ja ebenfalls in 
einer Umgruppierung derselben Einheiten der lebendigen Sub- 
stanz: in deren Sonderung, Trennung, Auseinanderweichen und 
Wieder in deren Aneinanderreihen besteht, nicht durch dieselben 
»Affinitaten” veranlasst, oder nicht avf dieselben ,,Leistungen” 
der lebendigen Substanz der Chromosomen zurtickgefiihrt wer- 
den dérften? Solche Frage wird jedenfalls erlaubt, falls der bei 
den erwahnten Vorgingen sonst obwaltende Kinoplasmaapparat 
nicht zur Ausbildung kommt, oder falls seine Ausbildung, wie 
€&s’ in der generativen Zelle bei Liliwm der Fall ist, mangel- 
und sogar zweifelhaft erscheint. Denn, ein undifferenziertes 
Rei aeenere 
