934 
6. Aphiochaeta decipiens n. sp. (Fig. 57—65). 
Imago (Fig. 57): Diese Art steht trotz der grossen Ver- 
schiedenheit der betreffenden Larven der vorhergehenden Art 
so nahe, dass es schwer halt Unterschiede heraus zu finden. 
Ich muss jedoch bemerken, dass die wenigen von Dr. Jensen 
von dieser Art geztichteten Stiicke nicht ganz rein conserviert 
waren, sodass z. B. die Stirnbeborstung sich nicht genau be- 
obachten liess. Die Beschreibung von Aph. gregalis trifft in- 
dessen fast ganz zu; auch im Fliigelgedder finde ich keine 
Verschiedenheit; das Schildchen zeigt auch bei der vorliegen- 
den Art 2 starke Borsten, ausserhalb welcher sich noch ein | 
viel kiirzeres und schwicheres Harchen findet, wie es auch bei : 
Aph. gregalis gewohulich der Fall ist. | | 
Die geringfiigigen Unterschiede, welche ich finden konnte, 
sind folgende: 
1. Der untere Rand der Hinterschenkel trigt in der Wur- 
zelhilfte zahlreiche kurze Harchen von ca. 0,075—0,09 mm. 
Linge, wibrend bei Aph. gregalis ebendort in beiden Ge. 
schlechtern ca. 5 langere Borsten, von 0,12—0,15 mm. Lange 
vorhanden sind, welche sich sehr deutlich von der sonstigen 
Behaarung des Schenkels durch etwa doppelte Linge ab- 
heben. | 
2. Die Borsten an der Wurzelhalfte des Fligelvorderrandes 
sind ca. 0,1-0,12 mm. lang, wihrend sie bei Aph. gregalis 
kitrzer sind (0,06—0,08 mm.). 
3. Der Endlappen des Hypopygs (Fig. 58) ist von lnglich 
elliptischer Gestalt, bei Aph. gregalis von mehr dreieckiger: 
Es ist jedenfalls sehr merkwiirdig, dass zu 2 so sehr abn- 
lichen Imagines 2 in Gestalt und Gewohnheiten so verschie- 
dene Larven gehéren, Aphiochaeta decipiens ist offenbar die a” 
Wenigsten differenzirte Larve; Aph. gregalis ist auch in der 
eigentiimlichen Verpuppungsweise die den besonderen Verhailt- 
nissen in den Nepenthes-Bechern in eigentiimlichster wor 
angepasste Art. Von dergleichen Divergenz der Larven sind 
Im wbrigen in der Entomologie Beispiele genug bekannt. 
