Se 
chen Systeme nach D. C. sich berührend, zeigen wie die leizige- 
nannten eine Uebereinstimmung ; aber die Geschlechter, Gattungen 
und Familien der nat. Ordnun ng Leguminosae Suss. werden kaum eine 
sichere Uebereinstimmung i in der äussern Knospenbildung zulassen. 
Ich theile jetzt einige Bemerkungen über Knospenstellung mit, 
und zwar über jene, die nicht im Winkel der Axe mit der Stielbasis 
des bezüglichen Blattes erfolgt, sondern wo der Blatistiel gerade 
über vor Knospe steht, so zwar, et die Knospe in dem untern 
Theil d Kara ingefügt, also an allen Theilen 
gede et t, wie wir diess bei Negundo frazinellifolia, Platanus 
Vrcideneli, Philadelphus eoronarius, Rhus Typhina, Robinia pseudo- 
ete. antreffen können. Der Bestimmung nach müssen wir 
ih Knospen zu den Axillarknospen geben, ihrer Stellung nach 
nähern sie sich den Terminalknospen. Fassen wir zuerst die Puss 
von Negundo frazxinellifolia (Acer negundo) näher ins Auge. 
wohl ie untere Theil des petiolus die junge Knospe völlig Bedeokh 
so bietet sie sich uns als Uebergangsform der Axillarknospe zu der 
zu besprechenden dar. Der obere Decktheil löst sich bei weiterer 
Entwicklung der Knospe zuerst vom Stamme los, und durch die nun 
blossliegenden Haare wird es uns klar, dass der Decktheil sich wohl 
an die Axe anlegte, aber mit derselben nicht verwachsen war. Bei 
dem verwandten Acer campestre wird die Knospe theilweise vom 
petiolus umschlossen, was wir bei A. platanoides nicht sehen. Viel- 
leicht ist nun die Knospe einer in ihrer Heimat wachsenden Negun 
frazinellifolia, so wie bei unserem Feldahorn theilweise gedeckt, 
und vielleicht trachtet die Blaiteliellasis im kälteren Klima auf obige 
Weise die junge Knospe zuschützen, Dann müsste aber, der Analogie 
wegen, Acer platanoides einem kälteren nördlicheren Klima eigen 
sein, als Acer campestre, was mir nicht bekannt ist. Betrachten wir 
nun aber die Knospe von Philadelphus coronaris und Platanus 0c- 
cidentalis, so müssen wir zugestehen , dass die junge Knospe auf 
demselben Orte sich befindet, wo die worjährige Knospe stand, dass 
das absterbende Blatt mit seinem Stielende die Knospe überdeckt 
und letziere daher im petiolus wie der Zapfen im Lager liegt, und 
dass alle Punkte der Stielbasis mit der Axe vollkommen verwachsen 
sind:: aus welchen Daten ich diese Knospe nicht auf eine Axillar- 
knospe reduciren kann. Die Axillarknospe liegt der Richtung nach 
innerhalb eines Winkels, wenn nun die Knospe in der Richtung eines 
ne liegt, so muss der Winkel= sein. Bei Rhus Typhina 
und Robinia pseudacacia kann ich nur dasselbe sagen, und wen 
sich auch die, Stielbasis des hen Blattes am obern Theile zu- 
erst loslöste, so müsste ich selbes der eigenen Schwere des Blattes 
zuschreiben, was ich umsomehr annehmen kann, als die mechanische 
Festigkeit des Stütztheils gewiss nicht geringer sein kann, als die 
eines anderen Theiles des Blatistieles. (Schluss folgt) 
