irlaß 
welches mit dem Tode und dem Abfalle des Laubes zusammentrifft, und 
Murray's Urtheil beschränkte sich bloss auf den genannten Umstand. 
Geistreicher war die von G. Vrolik über den Laubfall gegebene 
Erklärung, in welcher er die Bedingung desselben allein in der 
„erregten und erschöpften Reizbarkeit‘ fand. Ich beobachtete den 
Fall einiger Laubblätter an Aesculus hippocastanum, an deren Blatt- 
stielbasis sich keine Axillarknospe vorfand,, was schon theilweise für 
rolik’s Behauptung ‘spricht. Ist es nicht natürlicher, dass ein 
Organ, unfähig seine Functionen zu verrichten, sich vom Stamme 
loslöst, als das ein lebensfrisches Organ bloss durch das Auftreten 
eines neuen absterben soll, was aus Murräy’s Erklärung des Laub- 
falles hervorgeht? Aber ganz ohne gegenseitige Wirkung können 
zwei sich so nahe stehende Organe, wie Axillarknospe und Laubblatt, 
doch nicht sein. Ich will eine kleine Beobachtung miltheilen, welche 
sich auf diese Wechselwirkung möglicherweise bezieht, stelle aber 
durchaus nicht in Abrede, dass mein Phänomen durch den Eintritt 
der. „erschöften Reizbarkeit“ bedingt werde. Schon oben sahen wir, 
ass die Knospebei Philadelphus coronarius , Platanus occidentalis 
etc. im Petiolus gleichsam zapfenförmig gelagert sei, was natürlich 
nur im Herbste statifinden kann, weil die Knospe erst in dieser 
Zeitperiode auftritt. Da nun vor dem Erscheinen der Knospe der 
Petiolus vollkommen mit der Axe verwachsen war, so musste die auf- 
tretende Knospe die (merenchimatischen?) Gewebe des Petiolusver- 
drängt haben, was die Anhaftung an der Axe theilweise lockerte. 
Die Verflachung der Stielbasis am Laubblatte, die wir nur im Herbste 
wahrnehmen, hat vielleicht denselben Grund. Diess ist wahrscheinlich 
die einzige Wechselwirkung zwischen Knospe und Blatt. Sie bezweckt, 
dass der Laubfall ein rein mechanischer werde, was wir jetzt erür- 
tern wollen. Um die mechanische Festigkeit in der Blattanfügung zu 
bezwecken, ist der Blatistiel an der Anfügungsstelle voluminöser ; 
da aber in diesem Falle an dieser Stelle die Loslösung des Petiolus 
von der Axe nicht staltfinden könnte, muss nolhwendigerweise jene 
obenerwähnte Verflachung der: Blatistielbasis eintreten, wodurch 
weniger Puncie des Petiolus an der Axe haftend, die mechanische 
Festigkeit ‘im. Aufbau derart schwächen, dass schon die eigene 
h 
basis, durch die auftretende Knospe geschwächt, geringer ist, als an 
den Fiederblättchen, bei denen natürlich keine Axillarknospe auf- 
eommunis minder zu wirken im Stande sind? ‘Die Blättchen bei einem 
Fiederblatte etc. fallen auf ganz mechanische Weise ab, Das Holz- 
bündel im innern Theile des Petiolus verliert zuerst seine Elastieität, 
