292 
Eine fortgesetzte Beobachtung, welche besonders im verflossenen 
Spätsommer unter sehr günstigen Umständen geschah, lehrte mich 
nun, dass die Gestalt der mit dem Kelche verwachsenen Kapsel ein 
Kennzeichen biete, welches zur Unterscheidung beider Arten zum 
mindesten eben so gut als die Form der Blume benützt werden 
Kelchzipfel auslaufende Nerven, zwischen welchen eben so viele 
schwächere liegen. Betrachtet man nun die reifende Kapsel 
d. h. jene, in welcher die Samen bereits sich gebräunt 
haben, so zeigen sich beiC. pusilla zwischen den Nerven deutlich 
vom Grunde bis zum Saume des Kelches laufende Vertiefungen, hin- 
gegen bei C. rotundifolia erheben sich bei reifender Frucht jene Nerven 
nur wenig über die convexe Aussenseite; blos am Grunde der 
Frucht erscheinen drei Grübchen, welche den drei Fächern derselben 
entsprechen, und in welchen bei völliger Reife die Kapsel sich 
öffnet. Ferner ist bei C. pusilla der Saum des Kelches dem Umfange 
nach weiter als die unteren Theile und daher über diese hinaus- 
ragend, was bei der Andern nicht eintritt, bei welcher der Kelch- 
saum fast etwas eingeschnürt ist. 
s war mir ein anderer Unterschied auffallend. Bei C. pusilla 
bemerkte ich an einer und derselben Pflanze einen oder mehrere 
Beschreibung von ©. pubescens Schmd., nur Koch’s Bemerkung: 
tota usque ad lacinias calicis pilis brevibus hirta, passt auf meine 
Pflanze nicht. Doch zweifle ich nicht, dass die Schmidtsche 
