278 
selbst ausspricht „Pothos crassinervia Hook. est Anthurium Hookeri 
nobis“. Nicht Pothos acaulis Hort. Berol. a. 1831 40, welche 
zwar bei Anthurium Hookeri, als dahin gehörig, angeführt wird, 
(die wir auch aus Kunth’s Herbar vollkommen kennen, indem die 
Bezeichnung derselben dort auf folgende Weise angegeben ist: 
„Anthurium Hookeri mihi. (Pothos acaulis Hort. Berol. a. 1831— 
1835. — Pothos crassinereia Hook. Botan. Mag. t. 2987 (excl. 
synon.))“, bewog Kunth den Namen „‚Hookeri“ anzuwenden, son- 
dern die von Hooker 1830 abgebildete und beschriebene Pflanze, 
obschon er Pothos acaulis Hrt. Berol. a. 1831—35 für identisch mit 
Anthurium Hookeri haltend, diese im Leben beschaute Art mit zum 
Entwurfe der Diagnose verwendete. Es dürfte das eben Gesagle 
noch weitere Bekräftigung darin finden, dass Kunth die Pothos 
acaulis Hooker (Exotic Flora t. 122, 1823—27, welche eben jene 
Pothos acaulis Horti Berol.a. 1831—35 ist (wie auch die verglichenen 
nym zu Anthurium acaule Schott verwendete, 
Es unterscheidet sich aber diese Pothos (Anthurium) acanlis 
Hooker, die unglücklicher Weise mit Pothos (Anthurium) crassi- 
nervia Hooker, zu einer Art geformt wurde, sowohl von dieser 
letzteren, wie von Pothos (Anthurium) acaulis Jacgq., und Pothos 
(Anthurium) erassinervia Ja eq. Es sind demnach 4 verschiedene 
Species, die verkannt, vermischt und oft verwechselt werden, näm- 
lich Anthurium erassinervium Schott und auch Kunth, Anthu- 
rium Hookeri Kunth pro parte et Scho tt, Anthurium acaule 
Schott, et Kunth pro parte und Anthurium Huegelii Schott ex 
Anthurii Hookeri Kunth et Anthurü acaulis Kunth parte iden- 
gen vorgebeugt werden könnte. 
Anthurium crassinervium Sc hott. Petiolus irregu- 
j. DRRE ” 
lateralibus) 9— 11 
Synon. Anthurium acaule Horto rum nonnullorum. 
Anth. albo-costatum Miguel, Delectus sem. 1853. Nr. 9. 
