329 
kann ich mich nicht entschliessen, sie für eine besondere Art zu 
nehmen.“ — 
Ohne Zweifel wird die Pflanze auch in Sümpfen des inneren 
Ungarn’s und auch Siebenbürgen’s bei Klausenburg gefunden werden. 
Weiters erlaube ich mir einige Berichligungen über einige 
Pflanzen der österreichischen Flora. Es ist nämlich Ranunculus 
Tommasinianus N chb. icon. „eh velutinus Koch.) = R. neapoli- 
tanus Tenore! — R. velutinus Ten. ist weit een unter 
Anderm fehlen letzterem die verdickten Wurzelfasern. Die 
Achillea, welche von a Herrn G. Grabmayer aus Padua unter 
der Benennung Achille 5 Hgustica versendet wird (wenigstens sah 
ich sie in mehreren been? en so),ist nicht die rechte Pflanze dieses 
Namens, sondern gehört zu Achillea eridania Bertol.! 
Sesleria nitida Heldreich! pl. exsicc. von Taygetes ge- 
hört, obwohl diese von Parlatore in der Flora italica I. zur 
Peehremigen Pflanze Tenore’s gezogen, und später von Grise- 
edeb. fl. ross. IV. für Sesleria ar Sm. erklärt wird, 
ganz zu Sesleria robusta Scho in analecta bot. 
pag. 1., von welcher ich aus der Hand Fa len Autor's 
ein Original-Exemplar besitze. — Die zusammengefalteten , steifen, 
stechenden Blätter etc, machen diese RORES: ‚sogleich von den ande- 
ren ER namentlich S. elongata, S. nitida T en.! kenntlich. — 
r muss jener Echinops, den die on Herren Triester 
Botaniken + Fehipups exaltatus verschicken, neu benannt werden. 
ie aus Rehb. iconogr. und aus Prof. Griesebach's Iter hun- 
garicum pag. 344 een ist E. exaltatus Schrader eine ganz 
andere Pflanze, Auch schliesst Griesebach die de Candolle- 
sche und Ledebour’sche gleichnamige Pflanze von derjenigen 
Schrader’ aus. Die sibirische Pflanze kenne ich nicht, um über 
die Identität derselben mit der illyrischen. Pflanze gewiss zu sein. — 
Aber eine mit der Triester Pflanze vo ommen übereinstim- 
mende fand ich am 20. August des vorigen Jahres im Thale Pap- 
palaka bei Karlsburg. Ich möchte unsere Pflanze für Echinops Tourne- 
fortii Ledeb. halten, doch passt die Beschreibung dieses nicht 
ganz auf die fragliche Pflanze. 
Eine für's Banat neue Pflanze: Ferulago monticola Bo i 
m 
Kit., Toner: ru L., eine Poa und die für die banater Flora 
ebenfalls neue Centaurea conglomerata C. A. Meyer Flora von 
Wiätka, Als ich da über eine Masse von Kalksteintrümmern wan- 
derte, erblickte ich plötzlich zwei 5° hohe Ferulagines in schönster 
rucht. Damals hielt ich diese für Ferula sylvatica, als ich jedoch 
die letztere auf siebehbürgischen Hügeln ebenfalls in Frucht fand, 
sah ich die$edeutende Verschiedenheit beider. — Es genüge, wenn 
ich sage, dass zwischen vollkommenen Fruchtexemplaren der grie- 
