422 
apice apiculo longulo subulato terminata. Spadix spatha paulo 
brevior, tenuis, parte infra antheras denudata e fauce tubi emer- 
gene. BE 
=; ab3 t. in Brasilia (in ripis rivuli umbrosis secus Panure 
Spruce). 
Schönbrunn, 18. December 1857. 
Botanische Bemerkungen zur Flora Ungarns. 
Von Dr. W. Wolfner. 
4. Melampyrum barbatum WK. 
Gren.etGodronund Kittel betrachten in ihren 
Floren diese " Pilanze als Var. von M. arrense! Die verschiedene 
Färbung der Blumenkrone und der Deckblätter, dann die stärkere 
oder schwächere Behaarung der Kelchzipfel scheinen ihnen keine 
genügend spezifischen Merkma'e zur Begründung zweier Arten. Wahr- 
scheinlich haben as genannten Floristen mein M. hybridum — welches 
Herr Juratz als Var. von arvense betrachtet — bereits 
gekannt, als Mittelform zwischen M. barbatum und M. arvense an- 
gesehen, und deswegen die beiden Arten zusammengezogen. Ich 
erlaube mir jedoch hier auf ein spezifisches Merkmal aufmerksam 
zu machen, welches constant die beiden Arten unterscheidet, und 
welches ich bis jeizt in keinem a —_—_n Be habe. 
Bei vensesindnäm die Deckblä r flach, 
bei M.barbatum jedoch — im den oslane 
immer so gebogen, dass sie nach oben helmarlig 
vertieft erscheinen! 
5. Ornithogalum brevisiylum W olfner. 
Neilreich in seinen „Nachträgen zur Flora Wiens“ er 
wähnt, dass Ornithogal. pyramidale L. bei Speising, Lie- 
sing und Grammal-Neusiedel wachse. Nach Linn&, Roemer und 
u. nee nach Jaquin kommt diese Art t jedoch nur in Porlu- 
e te vielleicht diese Neilreich’sche Pflanze identisch mit 
m 0. brevisiylum sein, das ich in mn Blättern beschrieben 
habe?-1 Ich hielt auch meine Art anfangs für O. pyramidale , allein 
bei letzterer sind die fruchttragenden hinıhenstiole von dem Schafte 
abstehend, bei O. brevistylum jedoch angedrückt. Es würde mich 
und wahrscheinlich jeden vaterländischen Pflanzenforscher se ehr 
freien, wenn Herr Neilreich die Güte hätte, in dieser Ze itschrift 
seine geehrle Ansicht über diese fraglichen Arten mitzutheilen. 
6. Ornithogalum chloranthum Sauter. 
Diese Art, welche bis jetzt nuraus Steyer bekannt war, wurde 
von mir in Weingärten bei Szemlak in Ungarn entdeckt. Sie bildet 
daselbst ein lästiges Unkraut. Ich hatte daher Gelegenheit, sie ge- 
auer zu untersuchen, und kann keineswegs der Ansicht Brit- 
tinger’s (Flora 1850 Nr. 24) beistiimmen, dass nämlich diese 
