j 
) 
) 
| 
des synergides, 
21 
développait. Au lieu d’admettre alors une parthénogeénése on 
pourrait toujours supposer que, par une raison quelconque, le 
mode et l’acte de la fécondation aient échappé & l’investigateur. 
L’exposé qu’on vient de lire aura donné, je l'espere, la con- 
viction qu'il n’est pas question ici de parthénogénése, mais 
que c’est du noyau polaire, frere du noyau de Voospheére, que 
releve toute la seconde phase du développement du sac em- 
bryonnaire. 
Le fait que le pseudo-embryon se montre seulement sur 
le tard et la maniere dont il prend naissance viennent corro- 
borer, au surplus, la conclusion que l’oosphére avorte. 
D’ailleurs, absence de déplacement et d’union des noyaux 
polaires annonce, au début déja, une anomalie dans l’évolution. 
Ainsi, la remarquable régression qui fait ressembler l’organe 
femelle de notre Balanophora, quant & Vorigine et quant & la 
forme, & un simple nucelle nu, ne s’arréte pas la. Au contraire , 
allant en s’accentuant elle porte méme sur l'appareil sexuel 
qui avorte complétement. ,L’embryon” du B. elongata est une 
production apogamique. 
L’apogamie du Balanophora elongata est foncitrement différente 
de tout ce qui a été signaleé jusqu’ici chez les Angiospermes. 
Partout ailleurs dans cet embranchement, ou lon a vu se for- 
mer des germes sans fécondation préalable, ou bien des germes 
supplémentaires, ces »pseudo-embryons”’ tirent leur origine soit 
soit des antipodes, soit d’une division de l’em- 
bryon, ou bien, dans la grande majorité des cas, de cellules 
du nucelle '). 
Ici, i] y a un endosperme qui se développe indé 
de toute fécondation, et c’est d'une des cellules endospermiques 
que le ,pseude-embyron” tire son origine. 
pendemment 
1) En parlant de germes tirant leur origine de synergides on n’a, & la rigueur, 
ls résultent, ou peuvent en 
pas le droit de parler de »pseudo-embryons” parce qui 
tout cas résulter, d'une fécondation. 
