22 
Bref, c’est exactement la répétition, chez des Phanérogames, 
du cas classique de l’apogamie du Péeris ecretica. 
Il n’y aurait qu’une objection & faire & cette comparaison, 
savoir qu’on ne connait pas la germination du Balanophora 
elongata de sorte qu’a la rigueur on n’a pas le droit d’assigner 
le role de germe, au ,pseudo-embryon” engendré par l’endo- 
sperme. 
Quiconque se connait en embryologie végétale ne réussira 
pas, toutefois, & se défaire de l’impression que le groupe de 
petites cellules au beau milieu des éléments endospermiques 
gorgés de matiéres nutritives, n’est autre qu’un germe du B. 
elongata auquel il ne faut probablement pour se developper que 
des circonstances particulitrement favorables, on bien trds spé- 
ciales. 
D’ailleurs la véritable nature du ,pseudo-embryon” ne con- 
stitue pas, dans le cas qui nous occupe, le point capital. 
Le résultat principal de cette investigation sur le Balanophora 
elongata, réside ce me semble, dans la constatation du fait 
que, sons l’empire d’une évolution régressive, une macrospore 
d’Angiosperme se remet a produire un prothalle , indépendam- 
ment de toute fécondation. 
Buitenzorg, Juin 1897, TREvB. 
